Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-510/2016 ~ М-82/2016 от 19.01.2016

                                    Дело № 2-510/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2016 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

с участием представителя истца Суховой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности,

при секретаре Мазуровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова С. В. к Юрлову В. М.о взыскании суммы займа и процентов по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Марков С.В. обратился в суд с исковым заявлением к Юрлову В.М., в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения долга по договору займа ** рублей ** копеек, проценты за просрочку возврата долга за период с ** года по ** года в размере ** рублей ** копеек, а также ** рублей ** копейки в качестве возмещения судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указано, что ** года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику ** рублей ** копеек, а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до *** года.

Также истец полагает, что имеет право на получение процентов по ст.330 ГК РФ в указанных выше размерах.

В судебное заседание истец Марков С.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом своевременно и надлежащим образом, о чем имеется расписка (л.д.13), направил в суд своего представителя.

Представитель истца Сухова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Юрлов В.М.. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции почтой по месту постоянной регистрации – г.*** (л.д.16), причину неявки суду не сообщил, с какими-либо ходатайствами в суд не обращался.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в которое оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в споре должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что *** года между истцом Марковым С.В. и ответчиком Юрловым В.М. был заключен договор займа, согласно которому Марков С.В. предоставил заемщику Юрлову В.М. денежные средства в сумме ** рублей ** копеек. Срок возврата определен до *** года (л.д.3). Размер процентов за просрочку возврата долга составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы долга.

Факт передачи истцом ответчику денежных средств по договору займа от *** года в размере ** рублей ** копеек подтверждается долговой распиской.

Таким образом, факт заключения вышеуказанного договора займа суд считает установленным. До настоящего времени ответчиком денежные средства по договору займа не возвращены, чем он нарушил условия договора. Доказательства исполнения условий договора в части возврата займа ответчиком суду не представлены. Обязанность доказывания указанного обстоятельства и представления доказательства в этой части разъяснена сторонам определением о подготовке дела к судебному разбирательству.

Ответчиком договор займа не оспорен, а также судом из представленных материалов не усматривается оснований не доверять представленным документам, в том числе в связи с тем, что представителем истца представлен подлинник документа.

В соответствии с частью 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку истцом предъявлен суду оригинал документа – долговая расписка от *** года, суд считает доказанным истцом факт возникновения у Юрлова В.М. долговых обязательств по договору займа, а также факт невозвращения заемщиком в установленный между сторонами срок суммы займов.

С учетом изложенного, исковые требования Маркова В.М. о взыскании с ответчика долга по договору займа от ***года в сумме **рублей ** копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно долговой расписке, размер процентов за просрочку возврата долга составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы долга.

Возврат суммы займа заемщик должен произвести в срок не позднее 01 марта 2015 года.

Суду представлен расчет, согласно которому проценты за просрочку возврата долга составляют за период с ** года по *** года сумму в размере ** рубелей, **копеек. Используя свое право на начисление неустойки за просрочку возврата займа, истец самостоятельно снизил ее размер до размера суммы займа – ** рублей ** копеек.

Однако в соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17).

Поскольку ответчиком нарушены согласованные сторонами сроки оплаты, истец обоснованно обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки.

Вместе с тем, учитывая компенсационную природу штрафных санкций, усматривая несоразмерность последствиям нарушения обязательства, суд в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до *** рублей, полагая размер начисленной неустойки явно завышенным и несоразмерным степени нарушенного ответчиком обязательства.

Исходя из изложенного, исковые требования Маркова С.В. к Юрлову В.М. о взыскании суммы займа и процентов за просрочку, подлежат удовлетворению частично в размере *** рублей, а также процентов по договору в размере *** рублей.

В удовлетворении остальной части иска надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Факт оплаты истцом государственной пошлины в сумме ** рублей **копейки подтверждается чеком-ордером от **года (л.д.5).

В связи с тем, что исковые требования истцом удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рубля, пропорционально удовлетворенным требованиям. В удовлетворении остальной части требований истца к ответчику о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Маркова С. В. к Юрлову В. М. о взыскании суммы займа и процентов и процентов по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Юрлова В. М. в пользу Маркова С. В. задолженность по договору займа в размере ** рублей, проценты по договору в размере ** рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рубля.

В удовлетворении остальной части иска и остальной части требования о взыскании судебных расходов отказать.

     Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья-    

Текст решения в окончательной форме изготовлен 06 марта 2016 года.

Судья-