Решение по делу № 2-4059/2017 от 24.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес> 20 июня 2017 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец - СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском
к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации, указывая на то,
что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ были повреждены транспортные средства: «БМВ»,
г.н. М011КА77, под управлением ФИО4, принадлежащее ему же, транспортное средство которое застраховано в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО; «Лексус», г.н. А515ММ90, под управлением ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», данное транспортное средство принадлежит ФИО3 Согласно справке, выданной ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ, нарушителем признан водитель транспортного средства «Лексус», г.н. М515ММ90 ФИО1, нарушивший
п. 9.7 ПДД РФ ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (страхователь) обратился в свою страховую компанию (СПАО «Ингосстрах») для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение, в размере 225423 руб. 79 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В материалах дела указано,
что гражданская ответственность водителя транспортного средства «Лескус», г.н. А515ММ90 ФИО1, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ 0347978318). В связи с этим
в ПАО СК «Росгосстрах» было направлено претензионное письмо. ПАО СК «Росгосстрах» ответил отказом, мотивируя это тем, что действие договора ОСАГО (полис ЕЕЕ 0347978318) составляет 1 год, с ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 45 мин. по ДД.ММ.ГГГГ. Вред имуществу, владельцем которого является ФИО4, был причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 50 мин. до вступления в силу договора ОСАГО (полис ЕЕЕ 0347978318).

СПАО «Ингосстрах» просит суд взыскать с ответчика ФИО1,
в их пользу сумму в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 166 634 руб. 99 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины, в размере 4 532 руб. 70 коп. (л.д. 3-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 79).

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах» своего представителя
не направил, о месте и времени извещен надлежащим образом (л.д. 80), представил заявление о рассмотрение дела в отсутствии своего представителя (л.д. 4).    

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом (л.д. 81), действовал через своего представителя.

Его представитель – адвокат (л.д. 83) - ФИО5 иск не признал,
и просил отказать в удовлетворении иска к ответчику ФИО1 поскольку
у ответчика на момент дорожно – транспортного происшествия имелся страховой полис ПАО СК «Росгосстрах».

Ответчик - ПАО СК «Росгосстрах» своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 82), о причинах неявки суду не сообщил.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и не сообщивших суду о причинах неявки в судебное заседание.

Выслушав мнение явившейся стороны, исследовав материалы дела,
суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом
или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности, в том числе, возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие иных действий граждан
и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права,
и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу
его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 327 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят
к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом. К отношениям, связанным с переходом прав
на основании закона, применяются правила ГК РФ об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено ГК РФ, другими законами
или не вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется
на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем)
со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором. В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 ГК РФ. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю)
или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности
по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным
в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда
в пределах страховой суммы.

Статьей 961 ГК РФ предусмотрено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно
о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить
о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано
в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, дает страховщику право отказать
в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие
у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 961 ГК РФ, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью. При этом устанавливаемый договором срок уведомления страховщика не может быть менее тридцати дней.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному
за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Страхователь (выгодоприобретатель) обязан передать страховщику все документы и доказательства и сообщить ему все сведения, необходимые для осуществления страховщиком перешедшего к нему права требования. Если страхователь (выгодоприобретатель) отказался от своего права требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком,
или осуществление этого права стало невозможным по вине страхователя (выгодоприобретателя), страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения полностью или в соответствующей части и вправе потребовать возврата излишне выплаченной суммы возмещения.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа
о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час. 00 мин., у <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО1, управлявшего автомобилем «Лексус» А515ММ90, нарушившего п. 9.7 ПДД РФ и ФИО4, управлявшего автомобилем «БМВ» М011КА77, что подтверждается справкой
о дорожно-транспортном происшествии, выданной 1 батальоном полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО (л.д. 27) и материалом проверки по факту ДТП
(л.д. 52-58). В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина «БМВ» М011КА77, принадлежащая на праве собственности ФИО4, получила механические повреждения, которые отражены в справке 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД по ЦАО.

Постановлением инспектора ДПС 1 батальона полка ДПС ГИБДД УВД
по ВАО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным
в совершении административного правонарушения предусмотренного
ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначен административный штраф, в размере 1500 рублей (л.д. 28).

Доказательств отсутствия вины в дорожно-транспортном происшествии ФИО1 суду не представил, тогда как бремя доказывания отсутствия вины
в ДТП в силу ст. 1064 ГК РФ и ст. 56 ГПК РФ лежит на ответчике.

С учетом представленных по делу доказательств суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, не выполнившего требований п. 9.7 Правил дорожного движения РФ.

Из материалов дела следует, что на момент ДТП автомашина «БМВ» М011КА77, принадлежащая на праве собственности ФИО4 была застрахована (полис серия АА №) в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 31-32).

Установив факт повреждения автомобиля в период действия договора страхования и определив, на основании счета №БН-0189209 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14); счет-фактура №ПР00238048 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15); заказ-наряда БН-0189209 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-17); акта согласования БН-0189209-1
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19); акта осмотра транспортного средства
от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24-25); акта дополнительного осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); сметы на ремонт (л.д. 21-23); протокола выезда аварийного комиссара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26), СПАО «Ингосстрах» выплатил сумму, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 225423 руб. 79 коп.,
что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
(л.д. 12).

Согласно заключения эксперта №, составленного
ООО «НИК» следует, что размер материального ущерба автомобиля «БМВ» М011КА77, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 166 634 руб.
99 коп. (л.д. 6-7).

Гражданская ответственность ответчика ФИО1, на момент ДТП, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису серия ЕЕЕ №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 45 мин. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).

Согласно письма ПАО СК «Росгосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ следует,
что срок действия договора ОСАГО (ЕЕЕ №) составляет 1 год
с ДД.ММ.ГГГГ 19 час. 45 мин. по ДД.ММ.ГГГГ. Вред имуществу, владельцев которого является ФИО4, был причинен в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ 18 час. 50 мин. до вступления в силу договора ОСАГО (ЕЕЕ №) (л.д. 33).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать
те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

При таких обстоятельствах, когда обязанность по возмещению ущерба, причиненного ДТП, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, возложена законом на страховщика, правовых оснований для взыскания страхового возмещения с гражданина, застраховавшего свою ответственность,
в порядке обязательного страхования, не имеется.

С учетом изложенного, суд полагает, что обязанность по возмещению ущерба, причиненного ДТП, в пределах 400 тысяч рублей должна быть возложена на ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в связи с чем суд считает необходимым взыскать
с ответчика ПАО СК «Росгосстрах», в пользу истца СПАО «Ингосстрах», сумму страхового возмещения, в размере 166 634 руб. 99 коп. Таким образом, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, подлежат удовлетворению. Ссылки ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в письме
от ДД.ММ.ГГГГ на то, что ДТП имело место до вступления в силу договора ОСАГО (ЕЕЕ №), суд считает несостоятельными, опровергающими материалами дела, согласно которых время совершения дорожно-транспортного происшествия установлено как 20 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Дата, время, место и участники дорожно-транспортного происшествия были установлены сотрудниками ГИБДД, на которых в силу действующего законодательства лежит обязанность в обеспечении безопасности дорожного движения
и фиксации, произошедших дорожно-транспортных происшествий.

ФИО1 подлежит освобождению от гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, так как гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована и страховой суммы, в пределах которой страховщик обязуется возместить потерпевшему причиненный ущерб, достаточно для возмещения СПАО «Ингосстрах» материального ущерба.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» была оплачена госпошлина при подачи искового заявления,
в размере 4532 руб.70 коп. (л.д. 5).

Таким образом, суд полагает, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах»
в пользу СПАО «Ингосстрах», подлежат взысканию судебные расходы
по оплате госпошлины, в размере 4532 руб. 70 коп.

Принимая во внимая, что суд пришел у выводу об отказе
в удовлетворении исковых требований истца к ответчику ФИО1 в части возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, требования о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате госпошлины, также не подлежат удовлетворению, как производные
от основного иска.

Таким образом, по указанным выше основаниям, иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»
к ФИО1 и Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного
в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере
166 634 рубля 99 копеек, а также оплаченную государственную пошлину
в размере 4 532 рубля 70 копеек, а всего взыскать 171167 рублей 69 копеек.

В удовлетворении иска в части заявленных к ФИО1 исковых требований – отказать.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес>
в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья Д.И. Лебедев