Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4312/2019 ~ М-3810/2019 от 13.08.2019

Копия

Дело №

УИД 63RS0№-92

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября года Промышленный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кирилловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4312/19 по иску Ганиной Елены Александровны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>х г.о. Самара о назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы,

установил:

Истица Ганина Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>х <адрес>. Просила суд признать решение ГУ - УПФ РФ в Кировском и <адрес>х <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г. № об отказе в назначении страховой пенсии по старости незаконным. Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве санитарки рентгеновского отделения <адрес> военно-медицинского института; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве санитарки рентгеновского отделения (с кабинетом компьютерной томографии и ангиографии) ФГУ «354 ОВКГ» Минобороны России; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве санитарки рентгеновского отделения (с кабинетом компьютерной томографии и ангиографии) ФГКУ «426 военный госпиталь» МО РФ в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> и <адрес>х <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента возникновения права, т.е. с 14.08. 2018 г.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском и <адрес>х г.о. Самара – ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не настаивала на рассмотрении гражданского дела по существу.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело №2-4312/19 по иску Ганиной Елены Александровны к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес>х <адрес> о назначении страховой пенсии по старости, включении в специальный стаж периодов работы - оставить без рассмотрения.

В силу ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:     подпись     Нуждина Н.Г.

Копия верна. Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

УИД 63RS0№-92 <адрес> районного суда <адрес>