Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-295/2012 от 08.10.2012

дело №1-295/2012

10/153

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2012 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Колеватова Д.И.,

подсудимого Коротаева Н.А.,

его защитника - адвоката Фёдорова О.А.,

потерпевшего ФИО5,

при секретаре Стяжкиной Н.Л.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Коротаева Н.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

<дата> в дневное время Коротаев Н.А. совместно с ранее ему знакомым несовершеннолетним ФИО5, <дата> г.р. находились на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>. При этом ФИО5 имел при себе сотовый телефон, который продемонстрировал Коротаеву Н.А.

В этот момент у Коротаева Н.А., увидевшего вышеуказанный сотовый телефон у ФИО5, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие имущества ФИО5 в свою пользу в присутствии собственника с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также с причинением последнему имущественного ущерба.

<дата> в период времени с <дата> до <дата>, Коротаев Н.А., реализуя свой преступный умысел, находясь на участке местности, расположенном около дома по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, высказал незаконное требование ФИО5 о передаче ему сотового телефона в чехле. На вышеуказанное требование ФИО5 ответил отказом, так как не желал передавать свое имущество Коротаеву Н.А. В связи с этим, последний продолжая реализацию своего умысла, проявляя настойчивость в достижении преступного результата, нанес ФИО5один удар в область лица, от чего последний испытал сильную физическую боль.

После чего Коротаев Н.А., находясь в вышеуказанном месте в вышеуказанное время, выхватил из руки ФИО5 сотовый телефон стоимостью <номер> рублей <номер> копеек, находившийся в чехле стоимостью <номер> рублей <номер> копеек у ФИО5, совершив, тем самым, открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего.

После совершения вышеуказанных действий Коротаев Н.А. покинул место преступления, обратив похищенный сотовый телефон и чехол в свою пользу, и распорядился ими по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Коротаев Н.А. причинил ФИО5 имущественный ущерб на общую сумму <номер> рублей <номер> копеек и физическую боль.

После ознакомления с материалами уголовного дела Коротаев Н.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Коротаев Н.А. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе у потерпевшего ФИО5, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Коротаев Н.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Коротаева Н.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённое с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимым Коротаевым Н.А. преступления и его личность, ранее не судим, является лицом, впервые совершившим преступление, в настоящее время трудоустроен, согласно предоставленных документов, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не усматривается.

Поскольку санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы, суд полагает возможным с учётом обстоятельств дела назначить Коротаеву Н.А. данное наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Оснований для назначения подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

При назначении наказания судом также учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Несмотря на то, что совершённое Коротаевым Н.А. преступление относятся к категории тяжких, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Коротаева Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в один год.

Обязать Коротаева Н.А. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в течение 10-дневного срока со дня вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию один раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении Коротаева Н.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства – сотовый телефон – считать переданным потерпевшему ФИО5, флэшкарту с видеозаписью, договор комиссии, акт приёма-передачи возвратить по принадлежности в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>, поручив руководителю Октябрьского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по УР.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий О.В.Сарнаева