Определение по делу № 2-338/2016 ~ М-401/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-338/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела на рассмотрение другого суда

1 августа 2016 года                                                               с. Сарыг-Сеп

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Ак-кыс А.В., при секретаре Кешпи А.Ш-Б., с участием ответчика Хертека А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тувинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Хертек А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

установил:

Тувинский филиал ПАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд к Хертек А.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

Определением Каа-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, в связи с чем, возбуждено настоящее гражданское дело.

В судебном заседании ответчик Хертек А.А. просил дело направить по подсудности по месту его фактического проживания в Кызылский городской суд, так как он проживает по адресу: <адрес>.

Представитель истца по доверенности О. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования полностью поддерживает.

Согласно адресной справке ОАСР ОФМС России по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Хертек А.А. , родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Тыва, зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом иск подан в суд по месту жительства ответчика Хертек А.А. , на основании ч.10 ст. 29 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, в части необходимой для решения вопроса о дальнейшем движении дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

     Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

     Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что ответчик Хертек А.А. фактически не проживает по адресу, указанному в исковом заявлении, фактически проживает также в <адрес>., в связи с чем, суд приходит к выводу, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Тувинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Хертек А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора, к производству Каа-Хемского районного суда было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение в Кызылский городской суд Республики Тыва.

    На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,

определил:

Передать гражданское дело по иску Тувинского филиала ПАО АКБ «Связь-Банк» к Хертек А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора в Кызылский городской суд Республики Тыва.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                А.В. Ак-кыс