Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-64/2015 ~ М-616/2015 от 05.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.02.2015 года Судья Октябрьского районного суда г. Самары Курмаева А.Х.,

изучив материалы искового заявления Н. Т. Ю. к ООО «Студия мебели «Альтернатива» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

Н. Т. Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Студия мебели «Альтернатива», указав, что между ней и ответчиком был заключен договор №... от дата на изготовление и доставку мебели, однако, по состоянию на дата ответчик свои обязательства по договору не выполнил. Просит взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства, уплаченные по договору №... от дата на изготовление и доставку мебели в размере ***

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 135 ч. 1 п. 1 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не предоставил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В соответствии с ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Из содержания искового заявления следует, что истица, заявляя требования о взыскании с ответчика оплаченных ею по заключенному договору денежных средств, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, фактически заявляет требование о расторжении договора.

К исковому заявлению представлена претензия, направленная истцом в адрес ответчика, однако, в претензии отсутствует требование о расторжении заключенного с ней договора. Кроме того, указанная претензия была направлена на юридический адрес ответчика в адрес, сведения о направлении ответчику претензии с требованиями о расторжении договора в досудебном порядке по адресу, указанному в договоре №... от 18.10.2012, отсутствуют.

Учитывая, что рассмотрение спора в судебном порядке возможно лишь в случае соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Н. Т. Ю. исковое заявление к ООО «Студия мебели «Альтернатива» о взыскании сумм.

Разъяснить Н. Т. Ю., что возврат искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если будут устранены допущенные нарушения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья         Курмаева А.Х.