Определение по делу № 2-204/2014 ~ М-157/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-204/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом 03 июня 2014 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.В.,

при секретаре Красновой О.П.,

с участием:

прокурора Агапова С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Усть-Куломского района в защиту прав муниципального образования к администрации сельского поселения «Тимшер» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Усть-Куломского района обратился в суд с иском к администрации сельского поселения «Тимшер» о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу обратиться в соответствии с действующим законодательством в федеральный орган государственной регистрации с заявлением о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости, находящиеся в ведении муниципального образования сельского поселения «Тимшер». В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на основании акта приемо-передачи в собственность муниципального образования сельского поселения «Кебанъёль» Советом муниципального района «Усть-Куломский» передано 450 объекта недвижимого имущества. Мер, направленных на государственную регистрацию прав на объекты недвижимости, ответчиком не принималось, в связи с этим нарушаются права муниципального образования, поскольку переход права собственности на объекты недвижимого имущества в соответствии с действующим законодательством не произведен, что создает препятствия для законного распоряжения названным имуществом.

В судебном заседании прокурор Агапов С.А. отказался от исковых требований в связи с тем, что не установлено нарушение прав, свобод и интересов граждан, муниципального образования, неопределенного круга лиц.Согласно статье 45 части 2 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. Согласно части 3 статьи 173 ГПК Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В силу статьи 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со статьёй 221 ГПК Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Принятие судом отказа прокурора от иска при указанных обстоятельствах, не нарушает интересов сторон, других лиц и не противоречит закону. Последствия отказа от иска прокурору разъяснены. Поэтому суд находит возможным принять отказ прокурора от иска и прекратить дело дальнейшим производством. Руководствуясь статьями 39, 173 и 220-221 ГПК Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора от иска в защиту прав муниципального образования к администрации сельского поселения «Тимшер» об обязании совершить определенные действия. Производство по гражданскому делу дальнейшим производством прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Усть-Куломский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий –