Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-225/2012 от 11.04.2012

                                                      1-225/12

П Р И Г О В О Р

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 года                                                                           г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Атаева А.К.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Пятигорска Бельгаровой В.В.,

подсудимого Чозгиян Г.И.,

защитника в лице адвоката АК г. Пятигорска Юнанова В.В., представившего ордер №003043, удостоверение №1015,

потерпевших: ФИО5, ФИО4, ФИО3,

представителя потерпевших ФИО3 и ФИО5- ФИО6, представившего доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хачировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске уголовное дело в отношении:

Чозгиян Г.И., <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом по ч.4 ст.159 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 50 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст. 159 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Чозгиян Г.И. совершил два эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере, а также мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере.

Данные преступления подсудимый совершил при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ злоупотребляя доверием ФИО3, похитил путем обмана последнего принадлежащие ему денежные средства в сумме 21 778 056 рублей.     

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате указанных противоправных действий Чозгиян Г.И., не выполнив обязательства по возврату долгов, похитил деньги ФИО3 на общую сумму 21 778 056 рублей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

Он же, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате указанных противоправных действий, Чозгиян Г.И., не выполнив принятые им обязательства по возврату долга, похитил деньги ФИО4 на общую сумму 15 000 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

Он же, <данные изъяты>

<данные изъяты>

В результате указанных противоправных действий, Чозгиян Г.И. не выполнив принятые им обязательства по возврату долга, похитил деньги ФИО5 на сумму 38 700 000 рублей и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему ущерб в особо крупном размере.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Чозгиян Г.И. свою вину в совершении вышеописанных преступлений не признал и показал, что все деньги, которые он получил от ФИО3 по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были им внесены в кассу <данные изъяты> для пополнения оборотных средств предприятия на условиях возврата суммы указанной в расписке уже включающей в себя проценты за пользование деньгами. Какие именно он брал у ФИО8 суммы он не помнит, так как брал их неоднократно и постоянно возвращал с процентами. Деньги обычно возвращал в офисе в присутствии работника <данные изъяты> - ФИО31 и через его бывшего зятя ФИО38, в течении нескольких лет. По всем четырем распискам ФИО3 он деньги указанные в расписках вернул с процентами. По двум распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он действительно получал от ФИО3 деньги, но в меньшей сумме, в какой сказать не может. Суммы в расписках были указаны с учетом процентов, которые он должен был передать впоследствии ФИО3 за пользование деньгами. Указанные деньги ему передавались либо дома у ФИО3, либо у ФИО3 на работе, точно он не помнит. Деньги нужны были для организации нового бизнеса в <адрес>, и на предприятие <данные изъяты> они не поступали, однако данная тема бизнеса развития не получила и он вернул деньги ФИО3 Деньги в сумме 9 500 000 рублей он вернул перед офисом ФИО3 на <адрес>, в конце ноября ДД.ММ.ГГГГ, положив ему в автомашину <данные изъяты> Он задал ФИО8 вопрос по поводу расписок, которые писал ранее, тот ответил, что ему некогда и его ждут в администрации города. Он сказал, что позвонит ему и они решат этот вопрос. Оснований не доверять ФИО3 не было, и он согласился с ним. В дальнейшем он приходил к ФИО3 на работу и в его кабинете у них состоялся разговор, в ходе которого ФИО3 сказал, что пока Чозгиян Г.И. не закроет долг по поводу займов в <данные изъяты> в сумме около 5 000 000 рублей, он не разорвет расписки на 21 000 000 рублей. На этой почве они с ним поругались и более с ним не виделись.                    

В совершении мошенничества в отношении ФИО4, вину не признал и показал, что расписка на сумму 15 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ была составлена и подписана им собственноручно. Однако, денежные средства от ФИО4 он не получал и расписок ему не писал и не передавал. Задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 000 000 рублей он погасил в полном объеме, при этом наличные денежные средства на указанную сумму он лично передавал частями в ДД.ММ.ГГГГ по 5 000 000 рублей, лично ФИО4, так как денежный долг ФИО10 перед последним, был переписан на него по вышеуказанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Деньги на данные цели были им заняты у ФИО39, соответствующие документы имеются у его жены - ФИО9, которая каждый раз присутствовала при передаче им ФИО4 денежных средств. Какие-либо документы о погашении им задолженности в сумме 15 000 000 рублей он у ФИО4 не требовал и у него не имеется.

В совершении мошенничества в отношении ФИО5 вину не признал и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ года он являлся генеральным директором <данные изъяты>, помимо полученных в банках денежных кредитов, он как физическое лицо по мере необходимости выполнения плана <данные изъяты> по закупкам пива, который утверждался ежегодными договорами, заключенными с <данные изъяты> и для финансирования дебиторской задолженности покупателей перед <данные изъяты>, дополнительно занимал денежные средства в <данные изъяты> и у ФИО10 Полученные займы он частично погасил с процентами, остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года им не был погашен по причине его неплатежеспособности, связанной с разорением <данные изъяты>. Иные денежные займы он ни у кого и никогда не получал. Расписка на сумму 38 700 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ была составлена и подписана им собственноручно, однако, денежные средства от ФИО5 он не получал и расписок ему не писал и не передавал. Расписка на сумму 38 700 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ действительно была написана им ДД.ММ.ГГГГ по требованию отца ФИО5 - ФИО10, которому он был должен на тот момент 40 000 000 рублей и не смог отдать их во время. ДД.ММ.ГГГГ он зашел в рабочий кабинет ФИО10, где последний в ультимативной форме потребовал от него написать ему несколько расписок в обеспечение ранее полученного им у него займа, а именно: расписку на имя ФИО5 на сумму 38 700 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, расписку на имя ФИО4 на сумму 15 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ и расписку на имя ФИО10 на сумму 10 000 000 рублей. При этом, ФИО10 стал ему угрожать словесно, содержание его угроз выразилось в намеках на проблемность с безопасностью его семьи и его лично.

Несмотря на отрицание своей вины подсудимым Чозгиян Г.И., его вина в совершении мошенничества в отношении ФИО3, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Показаниями потерпевшего ФИО3 о том, что <данные изъяты>.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Он считает, что Чозгиян Г.И. в действительности не имел намерений исполнять возложенные на себя обязательства по возврату денежных средств. Чозгиян Г.И. завладел принадлежащими ему денежными средствами на общую сумму 21 778 056 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, не предпринял никаких мер к погашению займа, в следствии чего ему был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 21 778 056 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что <данные изъяты> На его вопрос Чозгиян Г.И., почему это произошло, тот сказал, что это было нужно для сохранения бизнеса. Он понял, что эти действия были запланированы Чозгиян Г.И.

             Деньги в сумме 21 778 056 рублей в кассу предприятия в ДД.ММ.ГГГГ году не поступали. Ему об этом главный бухгалтер не сообщала и Чозгиян Г.И. о таких займах у ФИО3 и передаче денег в <данные изъяты> не говорил. Если ли бы они поступили, то у них тогда возникла бы возможность погашения кредита и приобретения товаров.        

Показаниями свидетеля ФИО29 о том, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО14 о том, что <данные изъяты> <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО30 о том, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО31 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приведенные выше показания потерпевшего, свидетелей судом исследованы, проанализированы и признаны достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются как между собой, так и с другими, письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании:

Заключением эксперта - криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что краткий рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму                              1 795 856 рублей, расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 008 800 рублей, расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей, расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 473 400 рубля, выполнен Чозгиян Г.И., образцы почерка которого представлены на исследование.

         Подпись под текстом в расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму                              1 795 856 рублей, расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 008 800 рублей, расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей, расписке от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 473 400 рубля, выполнена Чозгиян Г.И., образцы подписи которого представлены на экспертизу.

                                                            (т.2 л.д. 146 - 156)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО18 были изъяты расписки Чозгиян Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денег у ФИО3

                                                   (т.2 л.д.52-53)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в <данные изъяты> изъяты кредитные документы: кредитный договор №.09 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства №.09/2 от ДД.ММ.ГГГГ, акт осмотра недвижимости принадлежащего ФИО3, обзорное письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о работе <данные изъяты> сведения о движении денежных средств по счетам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перечень передаваемого имущества ФИО3 в залог, заявление на выдачу кредита в сумме 32 000 000 рублей юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор №.09 от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, письмо <данные изъяты> в <данные изъяты> о предоставлении транша по кредитному договору №.09 от ДД.ММ.ГГГГ, письмо <данные изъяты> об отсутствии задолженностей, обзорное письмо <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о работе <данные изъяты>, заявление на выдачу кредита юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 000 рублей.

                                                   (т.2 л.д.62-71)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ: кредитного договора №.09 от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства №.09/2 от ДД.ММ.ГГГГ, акта осмотра недвижимости принадлежащего ФИО3, обзорного письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о работе <данные изъяты>, сведений о движении денежных средств по счетам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, перечня передаваемого имущества ФИО3 в залог, заявления на выдачу кредита в сумме 32 000 000 рублей юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, кредитного договора №.09 от ДД.ММ.ГГГГ, договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, письма <данные изъяты> о предоставлении транша по кредитному договору №.09 от ДД.ММ.ГГГГ, письма <данные изъяты> об отсутствии задолженностей, обзорного письма <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о работе <данные изъяты> заявления на выдачу кредита юридическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 000 000 рублей, расписки Чозгиян Г.И. на сумму 8 473 400 рублей, расписки Чозгиян Г.И. на сумму 9 008 800 рублей, расписки Чозгиян Г.И. на сумму 2 500 000 рублей, расписки Чозгиян Г.И. на сумму 1 795 856 рублей.

                                (т.2 л.д.157-177, 226-229, т. 3 л.д. 19-22)     

Налоговыми декларациями ФИО8 в ИФНС России по <адрес>, за 2007 и 2008 отчетные годы, подтверждающими факт наличия у ФИО3 крупной суммы денежных средств, которые он передавал Чозгиян Г.И.

                                                     (т.3 л.д.116-122)

     Справкой о курсе доллара США по отношению к рублю ЦБ РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

                                                                 (т.3 л.д. 176-177)

Судом приводятся доказательства, подтверждающие вину Чозгиян Г.И. в совершении мошенничества в отношении ФИО4:

Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что <данные изъяты> Через некоторое время от своих знакомых, в том числе и от ФИО10 он узнал, что у Чозгияна Г.И. имеются финансовые трудности и проблемы с правоохранительными органами. До настоящего времени Чозгиян Г.И. денег ему не вернул.

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>. В результате денег в сумме 38 700 000 рублей его сын не получил и он понял, что Чозгиян Г.И. изначально не собирался их отдавать, так как в расписке специально указал неверные сроки возврата денег сыну.     

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что в <данные изъяты>

<данные изъяты>

    Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО31 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

Заключением эксперта - криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что краткий рукописный текст в расписке на сумму 15 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Чозгиян Г.И., образцы почерка которого представлены на исследование.

         Подпись под текстом в расписке на сумму 15 000 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Чозгиян Г.И., образцы подписи которого представлены эксперту.

                                                         (т.2 л.д. 146 - 156)

      Заключением эксперта - криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что признаков необычного выполнения (состояния душевного волнения) пишущего Чозгиян Г.И. в момент написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО4, представленной для проведения экспертизы не выявлено.

                                                           (т.3 л.д.14-36)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО4 была изъята расписка Чозгиян Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денег у ФИО4 на сумму 15 000 000 рублей.

                                                 (т.1 л.д.151-152)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт займа денежных средств - расписки Чозгиян Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денег у ФИО4 на сумму 15 000 000 рублей.

                                                 (т.1 л.д.154-155)      

Проанализировав и оценив приведенные выше доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они объективно согласуются между собой.

Судом приводятся доказательства, подтверждающие вину Чозгиян Г.И. в совершении им мошенничества в отношении ФИО5:

         Показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> Принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу <адрес> в связи с тем, что Чозгиян Г.И. похитил его денежные средства, он вынужден согласно договора залога с ФИО20 переоформить на лицо, лишившись при этом собственности.                                                

           Показаниями свидетеля ФИО20 о том, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО10 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты> Он спросил, когда он отдавал эти деньги ФИО4, он сказал, что эти деньги его. В результате денег в сумме 38 700 000 рублей его сын не получил и он понял, что Чозгиян Г.И. изначально не собирался их отдавать, так как в расписке специально указал неверные сроки возврата денег сыну.     

Показаниями свидетеля ФИО17 о том, что <данные изъяты> Он понял, что эти действия были запланированы Чозгиян Г.И.

Денежные средства в сумме 38 700 000 рублей в кассу предприятия <данные изъяты> в 2009 году не поступали.

Показаниями свидетеля ФИО16 о том, что <данные изъяты>

Показаниями свидетеля ФИО31 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты> О том, что Чозгиян Г.И. занимал у ФИО5 деньги в сумме 38 700 000 рублей, она не знала. Такой суммы денег в ее смены в кассу <данные изъяты> не поступало.

Заключением эксперта - криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что краткий рукописный текст в расписке на сумму 38 700 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнен Чозгиян Г.И., образцы почерка которого представлены на исследование.

         Подпись под текстом в расписке на сумму 38 700 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ выполнена Чозгиян Г.И., образцы подписи которого представлены эксперту.

                                                         (т.2 л.д. 146 - 156)

      Заключением эксперта - криминалиста № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что признаков необычного выполнения (состояния душевного волнения) пишущего Чозгиян Г.И. в момент написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, представленной для проведения экспертизы не выявлено.

                                                           (т.3 л.д.14-36)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО5 была изъята расписка Чозгиян Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денег у ФИО5 на сумму 38 700 000 рублей.

                                                 (т.1 л.д.62-63)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО5 были изъяты документы подтверждающие факт займа денежных средств и оформления залогового имущества : свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «А», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «В», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «Г», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «Д», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «Ж», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «З», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «И», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «К», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «Н», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; договор об отступном от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор купли-продажи нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах.

                                             (т.1 л.д.69-70)

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, документов подтверждающих факт займа денежных средств ФИО5 у ФИО20 и оформления залогового имущества : свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «А», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «В», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «Г», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «Д», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «Ж», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «З», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «И», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «К», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; свидетельство о государственной регистрации права на нежилое здание литер «Н», расположенное по адресу <адрес> на 1 листе; договор беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на 4 листах; договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на 6 листах; договор об отступном от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; договор купли-продажи нежилых зданий от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах.

                                            (т.1 л.д.71-103)      

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у ФИО4 была изъята расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денег у ФИО20 на сумму 40 000 000 рублей.

                                                        (т.1 л.д.110-111)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающих факт займа денежных средств ФИО5 у ФИО20 - расписка ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денег у ФИО20 на сумму 40 000 000 рублей и расписки Чозгиян Г.И. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им денег у ФИО5 на сумму 38 700 000 рублей.

                                            (т.1 л.д.112-115)      

Проанализировав и оценив приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд признает их достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они являются последовательными и объективно согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании. Не доверять этим показаниям свидетелей, у суда каких-либо оснований не имеется, поскольку они являются лицами незаинтересованными в исходе дела.

Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности дают основания суду придти к выводу об установленности вины подсудимого Чозгиян Г.И. в совершении им вышеописанных преступлений.

Допрошенный в суде, по ходатайству государственного обвинителя, в качестве дополнительного свидетеля- следователь СО ОМВД по <адрес> ФИО24, показал, что уголовное дело в отношении Чозгиян Г.И. находилось у него в производстве и им было составлено обвинительное заключение, в котором на листе № им была допущена техническая ошибка, а именно указано, что Чозгиян Г.И. совершил в отношении ФИО4 и ФИО5 преступления ДД.ММ.ГГГГ, тогда как преступления имели место ДД.ММ.ГГГГ, аналогичная ошибка была допущена в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого, при описании преступного деяния.

Данные показания свидетеля суд признает достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку тот факт, что преступления в отношении ФИО4 и ФИО5 совершены ДД.ММ.ГГГГ подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Судом также была допрошена свидетель защиты ФИО9, которая показала, что Чозгиян Г.И. является ее мужем. По факту получения денег ее мужем Чозгиян Г.И. в сумме 21 778 056 рублей у ФИО3 она ничего показать не может, так как факт этот ей не известен. Однако она знает, что с ФИО3 ее муж полностью расплатился, и он претензий к мужу не имел. Они постоянно возили деньги ФИО3 домой. ФИО3 сам лично брал в кассе предприятия деньги, что она знает со слов мужа. Иногда приезжал Сергей старший зять ФИО40 и получал деньги в кассе, что ей известно со слов мужа. Насколько ей известно никаких расписок ФИО3 ему по факту получения денег не писал, кроме кассовых ордеров, сохранившихся у нее.

По факту получения денег ее мужем Чозгиян Г.И. в сумме 15 000 000 рублей у ФИО4 она может показать, что не знает, брал ли Чозгиян Г.И. у ФИО25 деньги или нет. Она видела, как ее муж ДД.ММ.ГГГГ, точного числа она не помнит или в июле, или в ДД.ММ.ГГГГ передавал ФИО4 около концертного зала <данные изъяты> деньги в сумме около 5 000 000 рублей. Она их не считала. Муж взял с работы деньги и привез их ФИО4 Она возмущалась и спрашивала, почему такие суммы он отдает. Он говорил, что все наладится и все будет хорошо. Муж отдавал деньги в течении месяца. Еще два раза они с мужем отвозили деньги, в районе магазина <адрес>. ФИО4 вышел из дома и муж зашел к нему домой с пакетом. Вышел из дома муж без пакета с деньгами. Почему он не требовал написания расписок о получении денег от ФИО4, она не знает. Часть переданных денег ФИО4 это деньги полученные от продажи ими квартир по адресу г.<адрес> Свободы <адрес> стоимостью 3 600 000 рублей, <адрес>, стоимостью 3 600 000 рублей и двух гаражей в кооперативе <данные изъяты> по цене 1 000 000 рублей.

По факту получения денег ее мужем Чозгиян Г.И. в сумме 38 700 000 рублей у ФИО5 она ничего не знает, так как факт этот ей не известен.     

Проанализировав и оценив показания свидетеля защиты, суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о невиновности подсудимого в совершении преступлений, предъявленных ему в обвинение. Данный свидетель не является очевидцем передачи денег Чозгияну Г.И., знает все только со слов последнего. Доводы свидетеля о том, что подсудимый полностью расплатился с ФИО3 и передавал деньги ФИО4, опровергаются показаниями потерпевших и свидетелей, признанными судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Давая вышеприведенным действиямЧозгиян Г.И. правовую оценку, суд считает необходимым квалифицировать их:

-по эпизоду мошенничества в отношении ФИО3, имевшему место в период времени ДД.ММ.ГГГГ -по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере;

-по эпизоду мошенничества в отношении ФИО4, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ -по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере;

-по эпизоду мошенничества в отношении ФИО5, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ -по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в особо крупном размере.

Доводы подсудимого Чозгиян Г.И. о том, что к совершению вышеописанных преступлений он не причастен, опровергаются показаниямипотерпевших и свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами, признанными судом достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела. По мнению суда, у потерпевших и свидетелей обвинения не было оснований для оговора подсудимого, кроме того, у суда отсутствуют какие-либо основания не доверять показаниям вышеуказанных лиц, которые объективно подтверждают совершение Чозгиян Г.И. вышеуказанных преступлений. Как считает суд, эти доводы выдвинуты подсудимым с целью избежания уголовной ответственности за фактически содеянное, избрав именно такой метод в качестве средства защиты своих прав и интересов в суде.

При назначении наказания подсудимому Чозгиян Г.И. в соответствии со ст. 60 УК РФ судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чозгиян Г.И., судом признаются состояние его здоровья -стенокардия напряжения ФКЛ 2, гипертоническая болезнь 3 стадии 2 степени очень высокий риск с поражением головного мозга, состояние здоровья его жены, а также положительная характеристика по месту его жительства.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Чозгиян Г.И., в деле не имеется и судом не установлено.

Вместе с тем, при назначении наказания, судом принимается во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а им совершены преступления, относящиеся к категории тяжких, а также не возмещение причиненного ущерба потерпевшим, в силу которых суд приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с тем, что подсудимым Чозгиян Г.И. данные преступления совершены до вынесения приговора Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания руководствуется положением ч.5 ст. 69 УК РФ.

Кроме того, суд считает необходимым назначить в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, с учетом его личности и корыстности совершенных преступлений.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам уголовного дела, суд считает необходимым хранить при деле; документы, подтверждающие факт займа денежных средств ФИО5 у ФИО20 и оформления залогового имущества, возвращенные по принадлежности законному владельцу, оставить в распоряжении последнего.

В ходе судебного заседания потерпевшими ФИО3, ФИО4 и ФИО5 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного материального ущерба.

Подсудимый Чозгиян Г.И. и его защитник в суде гражданские иски потерпевших не признали.

Обсудив заявленные гражданские иски и выслушав объяснения потерпевших, подсудимого и его защитника в судебном заседании, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО3, ФИО4 и ФИО5 исков на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку потерпевшим ущерб причинен виновными действиями подсудимого Чозгиян Г.И., что подтверждается собранными по делу доказательствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд

                                          П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 159, ░.4 ░░.159, ░.4 ░░. 159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░.4 ░░.159 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 9 (░░░░░░) ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░- ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░20 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.:

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -21 778 056 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░;

-░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ -38 700 000 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░                                                          ░░░░░ ░.░.