Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-540/2015 от 09.11.2015

№ №/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 26 ноября 2015 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ногинского городского прокурора Сульженко А.В.,

подсудимого Степанова О. В.,

защитника - адвоката Кареева К.Г., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Лисице А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Степанова О. В., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Степанов О.В. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

«ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 35 минут, точное время следствием не установлено, Степанов О.В., находясь у <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> в крупном размере.

После чего, Степанов О.В. часть <данные изъяты> <данные изъяты>, без цели сбыта, до 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 35 минут у <адрес> по ул. РНК <адрес> сотрудниками полиции <данные изъяты>» был задержан Степанов О.В.. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 18 часов 55 минут при проведении личного досмотра последнего в служебном кабинете № <данные изъяты>, расположенного в <адрес> по ул. <адрес>, был обнаружен и изъят <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество <данные изъяты>

<данные изъяты> утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров <данные изъяты> <данные изъяты>.

Таким образом, Степанов О.В. совершил <данные изъяты>».

Подсудимый Степанов О.В. в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч. 2 УК РФ вину свою признал полностью, указав, что обвинение ему понятно и в содеянном он чистосердечно раскаивается.

Подсудимый Степанов О.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимый Степанов О.В. перед заявлением такого ходатайства консультировался со своим защитником, адвокат Кареев К.Г. в своем заявлении, а также государственный обвинитель Сульженко А.В. дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Степанов О.В., предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Степанов О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимого Степанова О.В. в совершенном им преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого Степанова О.В. правильно квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, так как Степанов О.В. совершил <данные изъяты>, <данные изъяты> в крупном размере.

При определении подсудимому Степанову О.В. вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Деяние, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Как смягчающими наказание подсудимого Степанова О.В. обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжелых заболеваний у Степанова О.В..

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Степанова О.В., суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил,

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого Степанова О.В., <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая высокую степень общественной опасности совершенного подсудимым Степановым О.В. преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку лишь только данная мера наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию в условиях изоляции от общества.

С учетом личности подсудимого Степанова О.В., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Степанову О.В. дополнительные наказания, предусмотренные санкциейч. 2 ст. 228УК РФ,в виде штрафа, ограничения свободы.

Суд полагает возможным совокупность установленных у Степанова О.В. смягчающих обстоятельств - активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, наличие у Степанова О.В. тяжелых заболеваний, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, признать исключительными обстоятельствами по данному уголовному делу и при назначении наказания применить к подсудимому Степанову О.В. положения ст. 64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Оснований для применения к Степанову О.В. правил назначения наказания, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего и данные о личности подсудимого, не находит, поскольку применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Степановым О.В. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере не обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому Степанову О.В. ч. 6 ст. 15 УК РФ – изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ отбывание подсудимым Степановым О.В. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Степанова О. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Степанову О. В. оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденным Степановым О.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания Степанова О.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (№):

- <данные изъяты> г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское» - уничтожить;

- <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД РФ «Ногинское» - возвратить по принадлежности Степанову О.В..

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу -

Подлинный приговор находится в уголовном деле № г. в Ногинском городском суде.

Судья: Секретарь: