Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1549/2014 ~ М-1609/2014 от 02.09.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2014 года                             г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Тимоновой И.И.,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Т.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее - ЗАО «Москомприватбанк») обратился в суд с иском к Т.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что в соответствии с договором № SAММСРВ000522045661 от 20.01.2012г. ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Договор о выдаче кредитной карты является договором присоединения, что установлено условиями данного договора, и состоит из анкеты-заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условиям договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа каждого месяца вносить минимальный платеж по кредиту не менее 7-10% от общей суммы задолженности. Указанные обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 5.06.2014г. образовалась задолженность в сумме № *** руб., из которой: № *** руб.- задолженность по кредиту, № *** руб. – задолженность по процентам, № *** руб. – комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, № *** руб. – штраф (фиксированная часть), № *** руб. – штраф (процент от суммы задолженности). Просит взыскать задолженность в сумме № *** руб. и судебные расходы в сумме № *** руб.

    В судебное заседание стороны не явились.

    Представитель истца надлежаще уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Как следует из справки ОУФМС России по Курской области в Железногорском районе от 14.10.2014 года, Т.О.Е. зарегистрирована по адресу: Железногорск, ***.

В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно, в соответствии со ст.ст. 113, 114 ГПК РФ направлял ответчику судебные извещения как по адресу, указанному в иске, так и по адресу регистрации, указанному в адресной справке. Однако извещения о времени и месте судебного разбирательства не получала не получала, и они возвращались в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку Т.О.Е. не являлась за получениями судебных извещений, в силу п. 2 ст. 117 ГПК РФ она считается извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем дело рассматривается в ее отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что 20.01.2012г. Т.О.Е. обратилась в ЗАО «Москомприватбанк» с анкетой-заявлением на выдачу ей кредитной карты «универсальная» с льготным периодом кредитования – до 55 дней, в размере, который устанавливается в индивидуальном порядке, что подтверждается анкетой-заявлением, подписанной ответчиком, Условиями и Правилами предоставления банковских услуг ЗАО МКБ ««Москомприватбанк»,Тарифами и условиями.

20.01.2012г. Т.О.Е. получила указанную кредитную карту, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении.

Условия названного кредитного договора предусматривают предоставление кредита в размере, который устанавливается в индивидуальном порядке, под 30 % годовых, с льготным периодом кредитования –до 55 дней, для осуществления расчетов при помощи указанной банковской карты.

Исходя из Тарифов на обслуживания, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж, составляющий 5% от остатка задолженности по кредиту, но не менее № *** руб., до 25 числа каждого месяца.

Из представленного истцом расчета следует, что Т.О.Е. свои обязанности по указанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, поскольку она прекратила своевременно производить оплаты по кредиту, в результате чего на 5.06.2014г. образовалась задолженность в сумме № ***., из которой: № *** руб.- задолженность по кредиту, № *** руб. – задолженность по процентам.

Так как ответчик надлежащим образом не исполняла свои обязанности по кредитному договору и имеет задолженность по нему, то вышеуказанные суммы задолженности по основному долгу и процентам подлежат взысканию с Т.О.Е..

Из вышеназванной анкеты-заявления следует, что кредитный договор, помимо самой анкеты-заявления, включает Правила предоставления банковских услуг, Памятку клиента и Тарифы банка.

Пунктом 2.1.1.8.7 Условий и Правил предоставления банковских услуг ЗАО МКБ «Москомприватбанк» предусмотрено, что за несвоевременное исполнение долговых обязательств Держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами.

В Тарифах и условиях предусмотрена комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа, равная процентной ставке по договору, деленной на 30, плюс № *** руб. при просрочке по кредиту или процентам на сумму от № *** руб.

Из представленного истцом расчета следует, что указанная комиссия составляет № *** руб.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит также взыскать с ответчика № *** руб. – штраф (фиксированная часть), № *** руб. – штраф (процент от суммы задолженности).

При этом в иске истец не указывает, на основании каких пунктов договора (документов, являющихся его неотьемлемой частью) взыскиваются данные суммы.

Ни Тарифы и условия, ни Тарифы на обслуживание, приложенные истцом к иску, не предусматривают взимание штрафа, в состав которого входит фиксированная часть - № *** руб. и процента от суммы задолженности. Принцип подсчета штрафов, указанных в данных документах, не соответствует штрафам, указанным в иске.

В расчете, представленном истцом, вообще отсутствует графа – «штраф», в связи с чем итоговый результат указанного расчета в указанной части никак не мотивирован.

На основании изложенного в удовлетворении требований о взыскании вышеназванного штрафа истцу следует отказать.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197-199, ГПК РФ,

р е ш и л :

Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Т.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Т.О.Е. в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору № SAММСРВ000522045661 от 20.01.2012г. в сумме № ***., из которой: № *** руб.- задолженность по кредиту, № ***. – задолженность по процентам; комиссию за несвоевременное внесение минимального платежа в сумме № *** расходы по оплате государственной пошлины в сумме № *** руб., а всего – № *** рублей 67 копеек.

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в исковых требованиях к Т.О.Е. о взыскании штрафа отказать.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: