Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-329/2010 (2-5492/2009;) ~ Материалы дела от 20.11.2009

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05.02.2010 г. Ленинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Косенко Ю.В.

при секретаре Кобелевой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 329/10 по иску ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Кировского отделения №6991 к Чурякову М. М.ичу, Назарчук А. С., СокО. О. В., Прониной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Чурякову М.М., Назарчук А.С., СокО. О.В., Прониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 14.08.2003г. между Чуряковым М.М. и банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым Чурякову М.М. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на приобретение жилого дома на срок до 14.08.2018г. под 18% годовых, а Чуряков М.М. обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях данного кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств между банком и Назарчук А.С., СокО. О.В., Прониной О.В. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми последние обязались отвечать солидарно в случае не исполнения или не надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.

Ссылаясь на то, что Чуряков М.М. свои обязательства не исполняет, а другие ответчики при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца – Разина В.С., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по изложенным выше основаниям.

Ответчики в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, извещались надлежащим образом. Поскольку от указанных ответчиков каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, последние не просили рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенных участников процесса в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.08.2003г. между Чуряковым М.М. и банком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым, банк обязался предоставить Чурякову М.М. денежные средства в размере <данные изъяты> на приобретение жилого дома на срок до 14.08.2018г. под 18% годовых.

В соответствии с п.2.1 договора кредит предоставляется заемщику после уплаты им единовременного платежа в размере 2% от сумы кредита не позднее даты выдачи кредита.

Согласно п. 4.6 данного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов пользования кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора.

14.08.2003г. между банком и Назарчук А.С., СокО. О.В., Прониной О.В. были заключены договора поручительства, в соответствии с которыми последние обязались отвечать перед истцом за исполнение Чуряковым М.М. обязательств по кредитному договору от 14.08.2003г. солидарно.

Судом установлено, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, Чурякову М.М. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности, кассовым ордером.

Чуряков М.М. не исполняет свои обязательства по погашению долга, задолженность последнего составляет <данные изъяты> что подтверждается расчетом задолженности.

Поскольку Чуряков М.М. не исполняет свои обязательства надлежащим образом, а Назарчук А.С., СокО. О.В., Пронина О.В. при указанных обстоятельствах обязались отвечать солидарно, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка задолженности в сумме <данные изъяты> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, представлены доказательства оплаты государственной пошлины, суд находит обоснованными требования ОАО АК Сберегательный банк РФ в лице Кировского отделения №6991 о взыскании с ответчиков солидарно в пользу банка сумму уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения №6991 к Чурякову М. М.ичу, Назарчук А. С., СокО. О. В., Прониной О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Чурякова М. М.ича, Назарчук А. С., СокО. О. В., Прониной О. В. солидарно в пользу ОАО АК Сберегательного банка РФ в лице Кировского отделения №6991 сумму задолженности в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05.02.2010г.

Судья Ю.В. Косенко