Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-477/2014 ~ М-105/2014 от 31.01.2014

Дело № 2-477/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Коноваловой А.А.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области по доверенности Твориловой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области к Вороновой Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области (далее – МИФНС № 9) обратилась в суд с исковым заявлением к Вороновой Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 62 936 рублей 88 копеек, пени по данному налогу в размере 5 964 рубля 41 копейки, мотивировав требования тем, что за 2010-2012 годы ответчику начислен и предъявлен к уплате транспортный налог, который Ворониной Е.Н. в установленный законом сроки не оплачен. Ответчику направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 13 ноября 2013 года со сроком исполнения до 25 декабря 2013 года, по состоянию на 15 ноября 2013 года со сроком исполнения до 27 декабря 2013 года, однако, данные требования ею не исполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Творилова С.М. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, суду пояснила, что по настоящее время задолженность по налогу и пени ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв на исковое заявление суду не направила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства согласно статьям 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что согласно сведениям Управления ГИБДД УВД по г. Вологда Вороновой Е.Н. на праве собственности принадлежат (принадлежали) транспортные средства ХЕНДЭ ACCENT (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрации ДД.ММ.ГГГГ), трактор ТДТ-55 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), КАМАЗ 43118-10 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), КАМАЗ 652019 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, снято с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), КАМАЗ 652019 (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ 21083 (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ), КАМАЗ 532120 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ), ТОЙОТА РАВ4 (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ), ТОЙОТА LAND CRUISER 100 (право собственности зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ), ВАЗ 21093 (право собственности с ДД.ММ.ГГГГ, прекращено ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчету налог на указанные транспортные средства за 2010 год составляет 2 000 рублей, 2011 год – 2 000 рублей, 2012 год – 58 936 рублей 88 копеек.

Вороновой Е.Н. направлено требование № 2829 об уплате налога в размере 58 936 рублей 88 копеек и пени в размере 5 887 рублей 46 копеек по состоянию на 13 ноября 2013 года со сроком исполнения до 25 декабря 2013 года; требование № 8610 об уплате налога в размере 4 000 рублей и пени в размере 76 рублей 95 копеек по состоянию на 15 ноября 2013 года со сроком исполнения до 27 декабря 2013 года. Однако, требование ответчиком в установленный срок не исполнено.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу части 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации наряду автомобили, самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу с иными видами транспортных средств являются объектом налогообложения.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (часть 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статья 4 Закона Вологодской области от 15 ноября 2002 года № 842-О «О транспортном налоге» устанавливает дату уплату налога – не позднее 5 ноября года, следующего за налоговым периодом.

Согласно статье 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в установленный законом срок; статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременную уплату налога начисляются пени.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Воронова Е.Н. в установленный срок не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2010, 2011, 2012 годы, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по транспортному налогу в размере 62 936 рублей 88 копеек и пени в размере 5 964 рублей 41 копейки подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Вороновой Е.Н. следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде в размере 2 267 рублей 03 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области к Вороновой Е.Н. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Вороновой Е.Н. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Вологодской области задолженность по транспортному налогу в размере 62 936 (шестьдесят две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 88 копеек, пени в размере 5 964 (пять тысяч девятьсот шестьдесят четыре) рубля 41 копейку, всего 68 901 (шестьдесят восемь тысяч девятьсот один) рубль 29 копеек.

Взыскать с Вороновой Е.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину за рассмотрение дела в суде 2 267 (две тысячи двести шестьдесят семь) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Н. Мокиевская