ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
01 сентября 2022 года г.о. Самара
Советский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Абушмановой Г.В.,
помощнике судьи на которую возложена обязанность по ведению протокола судебного заседания Шайдуллиной А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2599/2022 по иску Рябченюк Петра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРМА-ТЭК» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец Рябченок П.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРМА-ТЭК» о взыскании суммы основного долга по договору аренды траспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 392 000 рублей, процентов в размере 2 587 рублей 20 коп., государственной пошлины в размере 7 145 рублей 87 коп.
Истец Рябченюк П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и мировое соглашение, подписанное сторонами.
Представитель ответчика ООО "ПАРМА-ТЭК" директор Ключников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил утвердить мировое соглашение.
Третье лицо Лазарева Л.Б. (учредитель общества) в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила утвердить мировое соглашение.
По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что:
1. Ответчик обязуется оплатить задолженность по договору в следующем порядке:
-до ДД.ММ.ГГГГ -100 000 рублей,
-до ДД.ММ.ГГГГ-100 000 рублей,
-до ДД.ММ.ГГГГ -100 000 рублей,
-до ДД.ММ.ГГГГ- 94 587 рублей.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в размере 2 587 рублей 20 копеек.
3. Ответчик принимает на себя судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 50% от уплаченной суммы.
4. В случае неисполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств в размере и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на досрочное взыскание всей суммы задолженности (судебные расходы, основной долг, проценты, пени).
5. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу.
Условия мирового соглашения подписаны сторонами, письменный текст мирового соглашения приобщен к материалам дела.
Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд считает, возможным утвердить мировое соглашение по настоящему гражданскому делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску Рябченюк Петра Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРМА-ТЭК» о взыскании задолженности по договору, по условиям которого:
1. Ответчик обязуется оплатить задолженность по договору в следующем порядке:
-до ДД.ММ.ГГГГ -100 000 рублей,
-до ДД.ММ.ГГГГ-100 000 рублей,
-до ДД.ММ.ГГГГ -100 000 рублей,
-до ДД.ММ.ГГГГ- 94 587 рублей.
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов в размере 2 587 рублей 20 копеек.
3. Ответчик принимает на себя судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 50% от уплаченной суммы.
4. В случае неисполнения ответчиком обязательства по уплате денежных средств в размере и сроки, предусмотренные настоящим мировым соглашением, истец вправе обратиться в суд за получением исполнительного листа на досрочное взыскание всей суммы задолженности (судебные расходы, основной долг, проценты, пени).
5. Положения ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.
6. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах имеющих равную юридическую силу.
Стороны о последствиях заключения мирового соглашения в соответствии со ст.ст. 153.6 -153.11, 220, 221 ГПК РФ извещены, последствия им понятны.
Производство по гражданскому делу № 2-2599/2022 – прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья /подпись/ Г.В. Абушманова
Копия верна:
Судья:
Секретарь: