Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-8/2022 (1-87/2021;) от 30.11.2021

Дело №

34RS0№-20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> дата

Серафимовичский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Поповой К.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терновой Д.В.,

с участием государственных обвинителей Банько А.Г., Мажарова А.А., Еремеева А.Ю.,

защитника Альшанова С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Яковлева А. П.,

родившегося дата в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК Российской Федерации преступления,

У С Т А Н О В И Л:

Яковлев А.П. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Примерно дата, около в 13 часов, точную дату в ходе предварительного расследования установить не представилось возможным, не имея соответствующего разрешения на право приобретения, хранения наркотических средств, а также частей растений, их содержащих, находясь на северной окраине <адрес> с координаторами местности: С49033/33//; В42037/21/, Яковлев А.П. сорвал растения конопли, которые принес по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где высушил и перетер их части, после чего стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану), а также части растения конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство.

В продолжение преступного умысла, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественного опасных последствии, в июле 2021 года, точные дата и время в ходе предварительного расследования не установлены, но не ранее дата, из высушенных и измельченных частей растения конопли, залитых растворителем, путем нагревания на огне в металлической чашке до полного его испарения изготовил наркотическое средство гашиш и вещество, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Полученные наркотические средства и части растений, их содержащие, Яковлев А.П. хранил по месту жительства вплоть до дата, когда в период времени с 8 часов 40 минут до 10 часов 55 минут при проведении обыска в домовладении по <адрес> сотрудниками полиции обнаружены и изъяты: 171,102 г. вещества в высушенном состоянии наркотического средства каннабис (марихуаны), 0,460 г. наркотического средства - тетрагидроканабинола, что соответствует крупным размерам согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»; а также 2,437 г. наркотического средства – гашиша (анаша, смола каннабиса) и 62,2 г. вещества в высушенном состоянии частей растения конопли, содержащих наркотическое средство, что соответствует значительному размеру в силу приведённого Постановления Правительства РФ от дата №.

В суде Яковлев А.П. вину признал в полном объеме, отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству защитника с согласия участников процесса в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого, обвиняемого Яковлева А.П., который виновным себя признал полностью и показал, что дата примерно в 09 часов утра по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, а также понятые. Ему было предъявлено постановление суда о проведении в его домовладении обыска. Сотрудники полиции предложили добровольно выдать похищенные предметы, а также запрещенные предметы и вещества. На что он сделал заявление об отсутствии таковых, также как и его супруга, присутствовавшая при проведении мероприятия. В жилых комнатах домовладения ничего обнаружено не было. В котельной на деревянном стуле на крышке обнаружен сверток, внутри которого под станком находился гашиш, принадлежность которого он отрицал. В той же котельной около котла обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, на стенках которой были следы смол. Он признался, что и гашиш, и бутылка принадлежат ему, он их использует в личных целях. В гараже, расположенном на территории домовладения, на верхней полке шкафа обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось три прозрачных полиэтиленовых пакета, один зеленого цвета. Во всех четырех пакетах находилось сухое вещество - марихуана, принадлежность которой для личного потребления он признал. В хозяйственной постройке под потолком были подвешены части растений конопля, принадлежность которых он признал, пояснив, что сорвал примерно дата в обеденное время около 13 часов около <адрес> примерно 4 верхушечные части дикорастущей конопли, которые повесил сушиться по месту своего жительства. Гашиш, который нашли в помещении котельной, он изготовил также самостоятельно: в тарелке металлической измельченные части конопли залил ацетоном, поджег. В результате сгорания образовалось масло гашишное, которое он смешал с сухой смесью, перетертой из частей растения конопли. Полученный гашиш он курил с помощью найденной у него пластиковой бутылки. Последний раз он курил марихуану дата. Во время обыска никто никуда не отлучался, все находились рядом, в зоне видимости. Все обнаруженное и изъятое во время обыска опечатано в установленном законом порядке. Протокол обыска все участники удостоверили своими подписями. По его предложению совместно с сотрудниками полиции и понятыми он проехал на окраину <адрес>, где указал место, на котором обнаружил коноплю, а также рассказал и показал, где именно он ее сорвал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, употребление наркотических средств прекратил (л.д. 143-144, 150-153 т. 1).

Помимо показаний подсудимого вина в совершении преступления подтверждена совокупностью иных доказательств.

В связи с неявкой свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, их показания оглашены с согласия участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Согласно протоколу допроса Свидетель №1 дата он с сотрудниками отдела МВД России Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, понятыми Свидетель №7 и Свидетель №6 примерно в 08 часов 30 минут прибыли на <адрес> для проведения обыска в домовладении Яковлева А.П. По окончании соблюдения процедуры, предшествующей обыску, перед его началом Яковлеву предложено выдать похищенное имущество, а также иные запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, наличие которых Яковлев отрицал, от выдачи отказался, сделав соответствующую запись в протоколе обыска наравне с присутствовавшей супругой. В котельной справа от входа на деревянном стуле на крышке был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось пластичное вещество серо-зеленого цвета с запахом марихуаны, принадлежность которого Яковлев А.П. отрицал. Там же в котельной в правой стороне от входа около котла была обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, на стенках которой имелся коричневый налет с запахом марихуаны. Яковлев пояснил, что и бумажный сверток с веществом серо-зеленого цвета, и пластиковая бутылка принадлежат ему, в свертке - гашиш, а при помощи бутылки он курил наркотические вещества. В гараже, расположенном на территории домовладения, на верхней полке шкафа обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находилось три прозрачных полиэтиленовых пакета, один пакет зеленого цвета. Во всех четырех пакетах находилась сухое вещество серо-зеленого цвета с характерным запахом марихуаны. Принадлежность обнаруженного Яковлев А.П. признал, сообщил, что изготовил самостоятельно путем перетирания высушенных частей растения конопли, держал в личных целях для курения. В хозяйственной постройке под потолком были подвешены части растений конопли, принадлежность которых Яковлев А.П. также признал и пояснил, что растения сорвал примерно дата около <адрес>. Двигаясь на автомобиле, увидел дикорастущую коноплю, остановился, сорвал примерно 4 верхушечные части, которые по месту жительства повесил сушиться. Последний раз он курил марихуану дата. Во время обыска никто никуда не отлучался, все находились рядом, в зоне видимости. Все обнаруженное изъято и упаковано в установленном законом порядке. В ходе обыска Яковлев А.П. пояснения давал добровольно в присутствии понятых, какого-либо давления на него не оказывалось, его пояснения были четкими и согласованными, подтверждались изъятием предметов в ходе проведения следственного действия. Протокол обыска удостоверен подписями участников, замечаний к которому они не делали (л. д. 110-113 т.1).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 дали аналогичные по содержанию, изложенному Свидетель №1, показания (л. д. 114-117, 118-121, 122-124 т. 1).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №6 дата примерно в 08 часов 00 минут она приглашена сотрудниками полиции в качестве понятого при проведении обыска наряду с Свидетель №7, ранее ей не знакомым. Им были разъяснены права и обязанности участников следственного действия, сообщено, что обыск будет производиться по адресу: <адрес>, по месту жительства Яковлева А.П., с которым она незнакома. Последнему сотрудниками полиции предъявлено постановление о производстве обыска в жилище, предложено выдать добровольно похищенные, запрещенные к свободному обороту предметы и вещества: оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества, наркотические вещества, на отсутствии которых Яковлев А.П. настаивал, о чем сделана соответствующая запись в протоколе. При проведении обыска в котельной комнате на табурете обнаружен бумажный сверток, внутри которого находилось вещество эластичное серо-зеленого цвета. Также в котельной комнате, в правом дальнем углу обнаружена пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, в нижней части которой имелось отверстие, на стенках - налет коричневого цвета со специфическим запахом. Принадлежность обнаруженного Яковлев признал, указав, что оно является наркотическим веществом для личного потребления. В помещении гаража, слева от входа, на верхней полке шкафа, обнаружен полиэтиленовый пакет синего цвета, в котором находились три прозрачных полиэтиленовых пакета и один полиэтиленовый пакет зеленого цвета. Внутри каждого из полиэтиленовых пакетов находилось вещество серо-зеленого цвета. Яковлев пояснил, что это марихуана, принадлежит ему, используется для личного употребления. В верхней части хозяйственной постройки обнаружены пять пучков растения, схожих с растением конопли, связанных и подвешенных с помощью проволоки к перекладине или потолку, точно не видела. Яковлев А.П. пояснил, что растения конопли он сорвал недавно для личного потребления. Все обнаруженное было изъято, упаковано в установленном законом порядке. Протокол следственного действия удостоверен подписями участников. В ходе либо по окончании обыска от участвующих лиц заявлений не поступало. При производстве обыска все участники следственного действия находились в зоне видимости, никто никуда не отлучался (л.д.127-130 т.1).

Показания свидетеля Свидетель №7 аналогичны по содержанию данным Свидетель №6 показаниям (л. д. 131-133 т. 1).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №8 дата примерно в 15 часов 30 минут он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого наравне с Свидетель №9 в осмотре места происшествия, при котором Яковлев А.П. пояснил, что в июле 2021 года сорвал растения дикорастущей конопли, когда ехал от <адрес>, с Ярской косы, желает указать данное место. Они совместно с сотрудниками полиции и Яковлевым отправились на окраину <адрес>, где Яковлев указал на участок местности, пояснив, что на данном участке он сорвал растения дикорастущей конопли, после чего забрал их домой, где часть перетер, а часть оставил сушиться для личного потребления. Яковлев рассказывал и показывал все самостоятельно, без какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции (л. д. 134-136 т. 1).

Согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №9 дата примерно в 15 часов 30 минут он по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого наравне с Свидетель №8 в осмотре места происшествия, в ходе которого незнакомый ему Яковлев указал место и сообщил, что в середине июля 2021 года при возвращении с Ярской косы на окраине <адрес>, недалеко от дороги, увидел дикорастущую коноплю, несколько кустов которой он сорвал и привез по месту своего жительства. При этом какого-либо воздействия со стороны сотрудников полиции на Яковлева А.П. не оказывалось (л. д. 137-139 т. 1).

Приведённые показания лиц последовательны, логичны, согласуются между собой в месте, времени, способе обнаружения и хранения наркотических средств и частей растений, их содержащих, не содержат в себе существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, добыты с соблюдением требований ст. 74, 86 УПК РФ, а потому принимаются в качестве доказательств.

При этом принятые судом показания лиц согласуются и с письменными доказательствами по делу, которые также подтверждают вину Яковлева А.П. в совершении преступления:

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленные на исследование вещества являются наркотическими средствами – каннабис (марихуана) массой вещества в высушенном состоянии - 84,402, 21,885, 26,535 и 38,280 г.; гашиш (анаша, смола каннабиса) массой вещества – 1,275 и 1,162 г. (л.д.69-72 т. 1);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому представленное на исследование вещество является частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащего наркотическое средство массой вещества в высушенном состоянии – 62,2 г. (л.д.78-80 т. 1);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому на представленной бутылке, изъятой дата у Яковлева А.П. по адресу: <адрес>, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.86-87 т. 1);

- заключением эксперта №-э от дата, согласно которому на представленных смывах рук и срезах ногтей, изъятых дата у Яковлева А.П., обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола (л.д.93-94 т. 1);

- заключением эксперта №-н от дата, согласно которому в представленном на исследовании веществе содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0,460 г. (л.д.100-102 т. 1).

По данным заключениям эксперты допрошены дополнительно. В связи с их неявкой в суд с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные ими на досудебной стадии показания.

Так, в соответствии с показаниями эксперта Литвиновой Е.В. она производила экспертизу №-э в отношении объектов, изъятых в ходе обыска дата в домовладении по месту жительства Яковлева А.П. по адресу: <адрес>. Вещества, обозначенные объектами № и 6, являются гашишем (анашой, смолой каннабиса) - специально приготовленной смесью отделенной смолы, пыльцы растения или смесью, приготовленной путем обработки (измельчением, прессованием и т.д.) верхушек растения каннабис с разными наполнителями, независимо от того, какая форма была придана смеси: таблетки, пилюли, спрессованные плитки, пасты и др. В соответствии с определением Единой конвенции ООН о наркотических средствах, смола каннабиса означает отделенную смолу, неочищенную, или очищенную, полученную из растения каннабис. Таким образом, термин «гашиш» шире понятия «смола каннабиса». Гашиш изготавливается несколькими способами (л.д.7-10 т. 2).

Согласно показаниям эксперта Вагановой Ю.А. ею дата производилась судебная экспертиза материалов, веществ и изделий №-н. В предоставленном на экспертизу объекте выявлен тетрагидроканнабинол - основной компонент наркотических средств, получаемых из растений рода конопли (растения рода Cannabis). Предоставленное на экспертизу вещество, состоящее из измельченных частей растений, имеющих характерный цвет и анатомо-морфологические признаки растения рода конопли (растения рода Cannabis), серо-зеленого цвета, липкое на ощупь, со специфическим запахом, похожим на запах гари, содержит наркотическое средство тетрагидроканнабинол. Количественное содержание тетрагидроканнабинола в предоставленном веществе составило 0,460 г. (л.д.12-15 т. 2).

В ходе допроса в суде эксперт Ваганова Ю.А. показала, что по морфологическим признакам предмет исследования является измельчёнными частями растения конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Но, поскольку они подверглись физическому воздействию: смешиванию с растворителем, маслом и нагреванию, трансформировались в смесь, соединение, содержащее в себе LINK Word.Document.12 "C:\\Users\\user\\Desktop\\Яковлев 228.docx" OLE_LINK1 \a \r наркотическое средство тетрагидроканнабинол, количественное выражение которого в соответствии с действующей методикой ею определено.

Вина Яковлева А.П. в совершении преступления также подтверждена:

- протоколом обыска с фототаблицей от дата, в ходе которого в жилище Яковлева А.П. по адресу: <адрес> изъяты: в котельной домовладения - пластиковая бутылка объемом 0,5 литра, бумажный сверток с пластичным веществом серо-зеленого цвета; в гараже - 4 полиэтиленовых пакета с сухим веществом серо-зеленого цвета; в хозяйственной постройке - 5 частей растения конопля (л.д.19-31 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от дата, в ходе которого у Яковлева А.П. изъяты срезы с ногтевых пластин, смывы с поверхностей ладоней обеих рук, контрольный смыв с поверхности шеи (л.д. 32-34 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от дата участка местности, расположенного по адресу: окраина <адрес>, по направлению к берегу реки Дон, в ходе которого Яковлев А.П. показал и рассказал, где он сорвал растения конопли (л.д. 45-50 т. 1);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей, в ходе которого осмотрены: черный полиэтиленовый пакет с частями растения конопли, синий полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета и веществом коричневого цвета, розовый полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра, прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком с пластичным веществом серо-зеленого цвета, срезы с ногтевых пластин, смывы с поверхностей ладоней обеих рук, контрольный смыв с поверхности шеи Яковлева А.П., изъятые дата. Указанные предметы постановлением приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 197-210, 211-213 т. 1);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от дата, в ходе которого Яковлев А.П. показал и сообщил, где обнаружил, сорвал растущие растения конопли, а также то, что отвез их по месту своего проживания, где стал их незаконно хранить, указал направление, в котором он покинул данный участок местности с растениями конопли (л.д.217-222 т. 1).

Приведённые доказательства добыты в установленном законом порядке, заключения экспертов соответствуют предъявляемым к ним требованиям, проверка показаний на месте проведена с участием защитника, ни к одному документу в момент их составления замечаний не сделано. Их совокупность достаточна для постановления обвинительного приговора.

Исходя из установленных судом обстоятельств уголовного дела, и давая правовую оценку совершенному подсудимым преступлению, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а также изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" разъяснено, что под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Для правильного решения вопроса о наличии или отсутствии в действиях лица такого признака преступления, как изготовление либо переработка наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов, суды в необходимых случаях должны располагать заключением эксперта о виде полученного средства или вещества, его названии, способе изготовления или переработки либо иными доказательствами.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Яковлев А.П. сорвал, тем самым приобрел, растения конопли, которые принес по месту своего проживания, где высушил и перетер их части, после чего стал незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство каннабис (марихуану) весом 171,102 г. вещества в высушенном состоянии, что подтверждено заключением эксперта и соответствует крупному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от дата № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Он же, в продолжение преступного умысла, из высушенных и измельченных частей растения конопли, залитых растворителем, путем нагревания на огне в металлической чашке до полного его испарения изготовил и хранил вещество, содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, весом в 0,460 г., что также подтверждено заключением эксперта и соответствует крупному размеру согласно Постановлению Правительства РФ от дата №.

Описанные деяния образуют состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", ответственность по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение, хранение, изготовление наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, наступает в тех случаях, когда такие действия совершены лицом без цели сбыта, а количество такого средства в отдельности без их сложения составило значительный размер, либо по ч. 2 ст. 228 УК РФ - при совершении аналогичных действий без цели сбыта в отношении указанных средств в крупном размере. По смыслу закона незаконный оборот наркотических средств разных видов в рамках единого умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного.

Таким образом, при квалификации действий подсудимого по ч. 2 ст. 228 УК РФ в обвинительном заключении Яковлеву А.П. излишне вменены признаки незаконных приобретения и хранения без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере, а также изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку это охватывается квалификацией его действий по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Излишне вмененные квалифицирующие признаки подлежат исключению из обвинения Яковлева А.П.

Назначая наказание, суд в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Яковлевым А.П. совершено умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности (ч. 2 ст. 228, ч. 4 ст. 15 УК РФ).

Обстоятельствами, смягчающими Яковлеву А.П. наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного; признание вины; положительные характеристики; состояние здоровья; благодарности, награды и медали в области предпринимательской деятельности, военного дела и казачества, строительства социально-значимых объектов.

В соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ судом в качестве смягчающих Яковлеву А.П. наказание обстоятельств признаются явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Так, в силу разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", содержащихся в п. 29, 30, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию.

Под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

Согласно ст. 142 УПК РФ заявление о явке с повинной является добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении. Заявление о явке с повинной может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Неоформление заявления о явке с повинной в качестве самостоятельного процессуального документа не влияет в данной ситуации на учет этого обстоятельства в качестве смягчающего наказания.

До возбуждения уголовного дела Яковлев А.П. признал принадлежность изъятых наркотических средств и частей растения, его содержащих, сообщил обстоятельства их приобретения и изготовления, очевидцев которого не имеется, указал никому кроме него неизвестное место сбора растения конопли, что свидетельствует о том, что Яковлев А.П. не только активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, но и фактически явился с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, в связи с чем при определении вида и меры наказания подлежат применению правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Между тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, размера и видов запрещенных к обороту растений и наркотических средств, часть которых была изготовлена Яковлевым А.П., степени общественной опасности деяния, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Как видно из материалов уголовного дела, Яковлев А.П. проживает с супругой, имеет престарелую мать, которой оказывает помощь в быту, является плательщиком алиментов в отношении отдельно проживающего ребенка, имеющего инвалидность, осуществляет предпринимательскую деятельность, на учетах у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от дата Яковлев А.П. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния временного психического расстройства не обнаруживал, так как сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в обстановке, его поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные осознанные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а поэтому мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом или наркоманией не страдает (л.д.106-108 т. 1).

В этой связи положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, предусматривающей целью наказания восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, несмотря на смягчающие обстоятельства, суд не находит возможным исправление Яковлева А.П. без реальной изоляции от общества и применения к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, полагая при этом возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Совокупность смягчающих обстоятельств, поведение Яковлева А.П. после совершения преступления - добровольное прекращение личного потребления, явившегося целью и мотивом преступления, подтвержденное правкой о химико-токсикологическом исследовании, суд признает исключительными обстоятельствами, которые наравне с фактическими данными дела существенно уменьшают степень общественной опасности деяния, в связи с чем суд полагает возможным применить положения ст. 64 УК РФ при избрании меры наказания.

Видом исправительного учреждения в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Яковлеву А.П. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Яковлева А.П., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым на основании ч. 10 ст. 108 УПК РФ изменить избранную в отношении него меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами – наркотическими средствами и частями растений, их содержащими, приспособлениями для их употребления, срезами, смывами, использованными для исследования биологических следов, надлежит распорядиться в соответствии с п. 2, 3 ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации - уничтожить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Яковлева А. П. признать виновным в совершении предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ преступления и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, Яковлева А. П. взять под стражу в зале судебного заседания.

    Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления в законную силу настоящего приговора.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Яковлева А. П. с дата до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – черный полиэтиленовый пакет с частями растения конопли, синий полиэтиленовый пакет с веществом серо-зеленого цвета и веществом коричневого цвета, розовый полиэтиленовый пакет с пластиковой бутылкой объемом 0,5 литра, прозрачный полимерный пакет с бумажным свертком с пластичным веществом серо-зеленого цвета, срезы с ногтевых пластин, смывы с поверхностей ладоней обеих рук, контрольный смыв с поверхности шеи Яковлева А.П., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного акта.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                подпись                К.О. Попова

Копия верна

Судья                                    К.О. Попова

Помощник судьи                                Д.В. Терновая

дата