Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4283/2016 ~ М-3384/2016 от 11.05.2016

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2016 года                        г.Самара

Кировский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Еськиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4283/2016 по иску Акционерного Общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Озубековой Х.М., Кыдырову Б.О., Абдиеву Б.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО МФО «ФИНКА» обратились в суд с иском к ответчикам Озубековой Х.М., Кыдырову Б.О., Абдиеву Б.М. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором займа № от *** ответчику Озубековой Х.М. был выдан денежный заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 28 месяцев, возврат до ***. Размер процентов на сумму займа составил 25% годовых. Согласно п.1.2. указанного договора, возврат суммы займа должен был осуществляться долями в соответствии с графиком выплат в срок с *** по *** Общая сумма, подлежащая возврату по договору займа должна составлять <данные изъяты> копейки, из которых: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, проценты по займу <данные изъяты> копейки. Возврат займа был выдан за поручительством гр. Абдиева Б.М., в соответствии с заключенным договором поручительства № от *** и гр. Кыдырова Б.О., в соответствии с заключенным договором поручительства № от ***. Кроме того, возврат займа обеспечивается предметом залога товаров в обороте, в соответствии с договором залога товаров в обороте № от ***. Товар в обороте (женская одежда в ассортименте). Место нахождения имущества - <адрес>. Оценочная (залоговая) стоимость - 150000 рублей. И договором залога движимого имущества № от ***: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов №, цвет светло-серебристый металл. Место нахождения имущества - <адрес>. Оценочная (залоговая) стоимость - <данные изъяты> рублей. По письменному заявлению заемщика сторонами *** было заключено дополнительное соглашение № к договору залога движимого имущества № от *** об изменении условий договора займа, которым стороны пришли к обоюдному соглашению о расторжении договора движимого имущества № от *** и выводе из-под обременения с указанной даты следующего движимого имущества: автомобиль <данные изъяты>, рег.№, 2006 г.в. Остальные условия вышеуказанного договора, незатронутые настоящим соглашением, остаются неизменными и стороны подтверждают по ним свои обязательства. Истец свои обязательства по договору займа исполнил - произвел перечисление денежных средств в адрес заемщика в размере <данные изъяты> рублей. Свои же обязательства по своевременному возврату суммы займа и процентов заемщик исполняла ненадлежащим образом, периодически нарушая сроки и размеры выплат. В соответствии с п.5.2. настоящего договора, займодавец вправе заявить требование о досрочном исполнении договора заемщиком и потребовать досрочного возврата суммы займа в полном объеме с причитающимися процентами (в сумме за весь срок займа) и неустойки в случае просрочки заемщика по уплате процентов или возврате займа более 3 (трех) календарных дней. В соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на *** Озубекова Х.М. произвела частичное погашение задолженности на общую сумму <данные изъяты> рублей, из нее: 1) основной долг <данные изъяты> копеек; 2) проценты <данные изъяты> копеек; 3) неустойку <данные изъяты> копеек. Пункт 1.4. договора поручительства предусматривает, что поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному договору солидарно. Таким образом, за ответчиками на дату *** имеется задолженность по договору займа от *** в размере <данные изъяты> копейка, из них: 1) <данные изъяты> копейка основной долг; 2) <данные изъяты> копеек неустойка; 3) <данные изъяты> копейки - проценты. На предложение погасить задолженность в добровольном порядке ответчики ответили отказом. Ненадлежащим исполнением условий договора займа ответчики нарушили права истца, предусмотренные ст.309,310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе в соответствии с условиями заключенного договора, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Просили суд взыскать в солидарном порядке с Озубековой Х.М., Кыдырова Б.О., Абдиева Б.М. в пользу АО МФО «ФИНКА» по договору займа № от *** задолженность в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Представитель истца АО МФО «ФИНКА» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом (л.д.54), представили ходатайство, в котором просили дело рассмотреть без участия их представителя (л.д.6).

Ответчики Озубекова Х.М., Кыдыров Б.О., Абдиев Б.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.51,55).

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1. ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что *** между ЗАО МФО «ФИНКА» и ответчиком Озубековой Х.М. был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщика денежную сумму в рублях РФ, а заемщик, в свою очередь, обязуются возвратить заем и уплатить проценты на сумму займа (л.д. 9-10).

Согласно п.1,2 сумма, срок возврата займа и процентная ставка, периодичность платежей определяются в Приложении № к настоящему договору (л.д. 9).

Порядок погашения займа и сроки платежей определены графиком платежей в соответствии с приложением № к договору микрозайма, из которого усматривается, что общая сумма, подлежащая возврату истцу составляет <данные изъяты> копейки (л.д.11).

Во исполнение обязательств по договору микрозайма №, *** между истцом и ответчиком Кыдыровым Б.О. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Озубековой Х.М. (л.д.12-13).

Также во исполнение обязательств по договору микрозайма №, *** между истцом и ответчиком Абдиевым Б.М. был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение обязательств Озубековой Х.М. (л.д.14-15).

Кроме того, во исполнение договора займа был заключен договор залога товаров в обороте № от *** с Озубековой Х.М., в соответствии с которым предметом залога являются товары в обороте, указанные в приложении № к настоящему договору (женская одежда в ассортименте, залоговой стоимостью <данные изъяты> рублей) (л.д.16-17,18) и договор залога движимого имущества № от *** с Кыдыровым Б.О. (а/м <данные изъяты>, который дополнительным соглашением в последствии был выведен из обременения) (л.д.19-20,21). Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком Абдиевым Б.М. был заключен договор залога движимого имущества № от ***, предметом которого является а/м <данные изъяты> VIN №, кузов №, цвет светло-серебристый металл. Место нахождения имущества - <адрес>. Оценочная (залоговая) стоимость - <данные изъяты> рублей (л.д.22-23, 24).

Свои обязательства по предоставлению кредита ЗАО МФО «ФИНКА» выполнило в полном объеме. Однако ответчики в нарушение условий договора свои обязательства по договору займа исполняют недобросовестно.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на *** общая задолженность по договору займа составляет <данные изъяты> копейку, из них: <данные изъяты> копеек основной долг; <данные изъяты> копейки проценты; <данные изъяты> копеек неустойка (л.д.29).

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, в связи с неисполнением обязательств по договору микрозайма № от *** ответчиками, сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме в солидарном порядке с заемщика Озубековой Х.М. и поручителей Кыдырова Б.О., Абдиева Б.М., поскольку с ними были заключены отдельные договоры поручительства, в которых указаны все необходимые права, обязанности и условия наступления ответственности поручителей, имеются личные подписи поручителей.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п.4.1 договора залога взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем (должником) обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору по обстоятельствам, за которые залогодатель отвечает (л.д.135).

Согласно ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО МФО «ФИНКА» обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, уплаченная истцом при подаче искового заявления (л.д.2).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к Озубековой Х.М., Кыдырову Б.О., Абдиеву Б.М. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Озубековой Х.М., Кыдырова Б.О., Абдиева Б.М. солидарно в пользу Акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору микрозайма № от *** в размере <данные изъяты> копейку, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на залоговое имущество: женская одежда в ассортименте, место нахождения имущества: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Озубековой Х.М., путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN №, кузов №, цвет светло-серебристый металл., место нахождения имущества: <адрес>, принадлежащий на праве собственности Абдиеву Б.М., путем продажи его с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                      Т.Ю. Башмакова

Решение в окончательной форме изготовлено 24.06.2016 года.