Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1089/2018 ~ М-1041/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-1089/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области 23 августа 2018 года

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Грошевой Н.А.,

при секретаре Родиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Василия Николаевича к Трофимову Николаю Васильевичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3, об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Трофимов В.Н. обратился в суд с иском, указав, что его сын Трофимов Н.В. является собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы он, его сын Трофимов Н.В. и внук ФИО3 Решением Шатурского городского суда от 05.03.2018 определена его ответственность по оплате за жилое помещение в размере 1/3 доли от всех начислений за жилое помещение и коммунальные услуги.

Между ним и сыном сложились конфликтные отношения, постоянно происходят скандалы. 20.06.2018 приехав с работы, не смог войти в квартиру, т.к. ответчик сменил замок на входной двери. На просьбу выдать ему ключи получил отказ, в связи с чем он был вынужден обратиться в полицию. До настоящего времени он не может попасть в квартиру, живет где придется, не имеет доступа к своим вещам, пришлось обращаться в банк с заявлением о выдаче новой зарплатной карты. Спорное жилое помещения является единственным для него жильем.

Просит обязать ответчика не чинить ему препятствия в пользовании жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, и выдать комплект ключей от входной двери.

Истец Трофимов В.Н. в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Трофимов Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Собственник жилого помещения имеет право использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Судом установлено, что Трофимов Н.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.01.2018 (л.д. 10-15).

Из выписки из домовой книги по состоянию на 05.07.2018 усматривается, что в спорном жилом помещении зарегистрированы: Трофимов Василий Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 21.01.1986, Трофимов Николай Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 26.10.2002, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 16.06.2015 (л.д. 16).

Решением Шатурского городского суда от 05.03.2018 определена ответственность Трофимова В.Н. по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 1/3 доли от всех начислений (л.д. 20).

Из проверочного материала по факту обращения Трофимова В.Н. 21.06.2018 в МО МВД России «Шатурский» с заявлением о принятии мер к Трофимову Н.В., который самовольно без его согласия сменил замки на входной двери в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, Трофимов Н.В. пояснил, что в спорной квартире зарегистрированы он, его сын и отец Трофимов В.Н., с которым он не поддерживает отношения, не ведет общее хозяйство. У них сложились конфликтные отношения, общаться с ним он не желает. Отец проживает в одной из комнат квартиры, он в его комнату не заходит и не знает, есть ли там его вещи. 20.06.2018 он действительно сменил замок на входной двери в связи с тем, что он пришел в негодность. Препятствия в проживании он отцу не чинит, но ключ от квартиры не даст, каким образом он попадет в квартиру, это его не интересует.

Судом установлено, что между сторонами сложились конфликтные отношения, истец лишен доступа в спорную квартиру, в которой проживает ответчик и его несовершеннолетний сын. Ответчик возражает против передачи ему ключей от квартиры.

Бесспорных доказательств того, что истец в настоящее время имеет возможность беспрепятственно пользоваться жилым помещением, в деле нет.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Трофимова Василия Николаевича удовлетворить.

Обязать Трофимова Николая Васильевича не чинить Трофимову Василию Николаевичу препятствия в пользовании жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>, и передать ему комплект ключей от входной двери в жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.А. Грошева

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2018

Судья Н.А. Грошева