Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1675/2015 ~ М-1501/2015 от 19.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2015 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Фильченковой Ю.В., при секретаре Янчевой Н.А., рассмотрев открытом судебном заседании дело по иску Корикова В. А. к Вильгельму Ф. П., Вильгельм Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кориков В.А., предъявляя иск к Вильгельму Ф.П., Вильгельм Н.В., просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства по договору займа от (дата) в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ..., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере ... рублей.

Требования мотивированы тем, что (дата) между истцом и ответчиком Вильгельм Ф.П. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в размере ... рублей с обязательством возврата до (дата).

В соответствии с п.6 договора займа в случае просрочки возврата займа Вильгельм Ф.П. обязуется выплатить Корикову В.А. проценты за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

(дата) ответчик Вильгельм Ф.П. возвратил денежную сумму в размере ... рублей, оставшуюся часть долга в размере ... рублей и проценты не возвратил.

Также (дата) между истцом и ответчиком Вильгельм Н.В. был заключен договор поручительства к договору займа от (дата), согласно которому ответчик Вильгельм Н.В. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере ... рублей.

До настоящего времени сумма долга по договору займа за ответчиком ответчик Вильгельм Ф.П. составляет ... рублей.

Согласно п.6 договора займа, в случае просрочки возврата займа заемщик обязуется выплатить займодавцу проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно ст. 395 ГК РФ.

Поскольку денежные средства по договору займа не были возвращены истцу своевременно, Кориков В.А. просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... за период с (дата) по (дата) г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивая на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание иск признали, последствия признания иска им разъяснены.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По делу установлено, что (дата) между истцом и ответчиком Вильгельм Ф.П. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в размере ... рублей с обязательством возврата до (дата).

В соответствии с п.6 договора займа в случае просрочки возврата займа Вильгельм Ф.П. обязуется выплатить Корикову В.А. проценты за просрочку возврата займа в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Также (дата) между истцом и ответчиком Вильгельм Н.В. был заключен договор поручительства к договору займа от (дата), согласно которому ответчик Вильгельм Н.В. обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа, указанной в договоре.

Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере ....

(дата) ответчик Вильгельм Ф.П. возвратил денежную сумму в размере ... рублей, оставшуюся часть долга в размере ... рублей и проценты до настоящего времени истцу не возвращены, что не отрицалось ответчиками в судебном заседании.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке сумма займа не была возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков процентов за пользование денежными средствами по договору займа, в размере 11659 рублей 73 копеек. Размер взыскиваемых процентов не оспаривался ответчиками в ходе рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца понесенные по делу судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

Вместе с тем, с учетом положений статьи 98 ГПК РФ, а также НК РФ, регулирующего вопросы оплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчиков судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в равных долях, соразмерно удовлетворенным исковым требованиям, по ... рубля с каждого, поскольку действующее законодательство солидарного порядка взыскания государственной пошлины не предусматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Корикова В. А. удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вильгельм Ф. П., Вильгельм Н. В. в пользу Корикова В. А. денежные средства по договору займа от (дата) в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) в размере ....

Взыскать с Вильгельм Ф. П. и Вильгельм Н. В. в пользу Корикова В. А. в счет возврата государственной пошлины с каждого по ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Рузский районный суд Московской области.

Решение изготовлено в окончательной форме 21 сентября 2015 года.

Судья: Ю.В. Фильченкова