Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-556/2019 ~ М-4027/2019 от 05.12.2019

Стр. 169г

УИД 24RS0032-01-2019-005164-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                        11 декабря 2019 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Гинтер А.А., ознакомившись с исковым заявлением Тен ВА к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Тен В.А. обратился в суд с иском к ООО «АвтоАссист» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что между Тен В.А. и ООО «АвтоАссист» был заключен абонентский договор на оказание услуг * сроком действия 48 месяцев по тарифному плану «На круглосуточную квалифицированную юридическую поддержку, помощь на дорогах и эвакуацию» от 20.09.2019 года, стоимость услуг по которому составила 96 600 руб. Требование о совершении действий, предусмотренных договором истец не предъявлял. Услуги по договору до настоящего времени не оказывались, следовательно расходы на оказание услуг по договору исполнителем понесены не были. Полагает, что в соответствии со ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» истец как потребитель вправе в любое время отказаться от исполнения договора, возместив исполнителю фактические затраты. 26.09.2019 года истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора, ответ на которое до настоящего времени не поступил.

Тен В.А. просит суд признать его отказ от договора на оказание услуг *, заключенного с ООО «АвтоАссист»; взыскать с ООО «АвтоАссист» уплаченные денежные средства по договору в размере 96 600 руб., моральный вред – 3 000 руб., штраф.

Ознакомившись с данным исковым заявлением, считаю, что оно подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку указанное исковое заявление не подсудно Ленинскому районному суду г. Красноярска по следующим основаниям.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018г. N 451-ФЗ) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Цена иска, поданного Тен В.А. составляет 96 600 руб., в связи, с чем указанные требования подсудны мировому судье (ст. 23 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление, судья разъясняет Тен В.А., что исковое заявление, в соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ может быть подано месту жительства истца – мировому судье Судебного участка № 59 в Ленинском районе г. Красноярска, либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Кроме того, при подаче искового заявления мировому судье, Тен В.А. необходимо учитывать положения п. 6 ст. 132 ГПК РФ, согласно которому к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют (с описью вложения).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Тен ВА к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоАссист» о защите прав потребителей, возвратить подавшему его лицу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                                                              А.А. Гинтер