Решение от 03.10.2023 по делу № 02-3261/2023 от 01.08.2023

5

УИД 77RS0026-02-2023-009633-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года г. Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.,

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3261/2023 по иску Котельниковой ДА к ООО «СИМПЛДРАЙВ» о признании обязательств прекращенными, исключении записи из реестра залогов, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Котельникова Д.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СИМПЛДРАЙВ», просит признать прекращенным договор финансовой аренды от 21 марта 2019 г., возложить на Федеральную нотариальную палату обязанность исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства Хендэ Солярис государственный регистрационный знак * идентификационный номер (VIN) *, год выпуска: 2011, номер кузова *, цвет кузова: темно-синий, модель двигателя *), возложить на ответчика обязанность направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб., а также возместить упущенную выгоду в размере * руб.

В обоснование заявленных требований истец указала, что 21 марта 2019 года между ней и ответчиком заключен договор финансовой аренды (лизинга) №*, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользование автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак * идентификационный номер (VIN) *, год выпуска: 2011, номер кузова *, цвет кузова: темно-синий, модель двигателя *), стоимостью * рублей. В настоящий момент обязательства, обеспеченные договором, исполнены, что подтверждается актом приема-передачи имущества по договору №* от 20.10.2021 г. и справкой об отсутствии претензий к истцу, однако до настоящего времени договор финансовой аренды не прекращен, не исключена запись о залоге. Требование истца об уведомлении нотариуса об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений ответчик добровольно не удовлетворил, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Истец Котельникова Д.А. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика адв. Морозов Р.Д. в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, представил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что, по мнению ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку договор финансовой аренды исполнен с момента подписания 20.10.2021 г. акта приема-передачи, требования о взыскании компенсации материального ущерба в размере * руб. не основаны на законе, поскольку никакого ущерба ответчик истцу не причинял; требования о признании залога также не подлежат удовлетворению, поскольку ответчик не является залогодателем, в связи с чем требования о возложении на ответчика обязанности направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге, также не подлежат удовлетворению.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В силу статьи 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Согласно статье 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:

1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;

2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

Указанные в пункте 2 части первой настоящей статьи уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении либо о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Направление нотариусу указанных уведомлений является обязанностью залогодержателя. Направление нотариусу уведомления об изменении залога не требуется, если изменение залога не затрагивает сведения, внесенные в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

Уклонение залогодержателя от направления нотариусу уведомления об изменении залога и уведомления об исключении сведений о залоге может быть обжаловано залогодателем в суд. Залогодержатель обязан возместить залогодателю причиненные таким уклонением убытки.

В силу ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

С учетом положений пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение лизингополучателем обязательств по уплате всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, означает прекращение договора лизинга в связи с надлежащим исполнением его сторонами своих обязательств (статья 408 ГК РФ), вследствие чего залог предмета лизинга прекращается применительно к пункту 2 статьи 354 ГК РФ, при этом положения статьи 353 ГК РФ к отношениям сторон применению не подлежат.

В судебном заседании установлено, что 21 марта 2019 года между ООО «АТКРЕДИТ» (лизингодатель) и Котельниковой Д.А. (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) №*, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в собственность у лизингополучателя и предоставить лизингополучателю во временное владение и пользования автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак * (идентификационный номер (VIN) *, год выпуска: 2011, номер кузова *, цвет кузова: темно-синий, модель двигателя *) (п.4.1). Стоимость лизингового имущества составляет * рублей (п.4.2). Транспортное средство на основании акта приема-передачи передано лизингополучателю в день заключения договора.

21 марта 2019 года между Котельниковой Д.А. (продавец) и ООО «АТКРЕДИТ» (покупатель) заключен договор купли – продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами Хендэ Солярис государственный регистрационный знак * (идентификационный номер (VIN) *, год выпуска: 2011, номер кузова *, цвет кузова: темно-синий, модель двигателя *) (п.1.1) Автомобиль передан покупателю в день заключения договора на основании акта приема-передачи, денежные средства в размере * руб. выплачены истцу, что подтверждается платежным поручением №* ООО от 21.03.2019 г.

15 января 2021 года ООО «АТКРЕДИТ» (ОГРН: *) сменило наименование юридического лица на ООО «СИМПЛДРАЙВ» (ОГРН: *), что подтверждается информационным письмом ООО «СИМПЛДРАЙВ» от 29.01.2021 г. №*, а также выпиской из ЕГРЮЛ от 25.09.2023 г. №*.

Согласно графику выплат по договору лизинга, утвержденному приложением №1 к договору финансовой аренды (лизинга) №* от 21.03.2019 г., оплата лизинговых платежей производилась истцом своевременно, что подтверждается платежными поручениями, а также выпиской по счету * RUR (Пассивный) за период с 26.12.2019 по 18.10.2021 г. банка «РЕСО Кредит» (АО), владелец ООО «СИМПЛДРАЙВ».

Задолженности по внесению лизинговых платежей не имелось, что подтверждается справкой от 10 мая 2023 года, из которой следует, что ООО «СИМПЛДРАЙВ» не имеет претензий и притязаний любого характера к Котельниковой Д.А. на автомобиль Хендэ Солярис государственный регистрационный знак *.

Из общедоступных сведений, содержащихся на сайте Федеральной нотариальной палаты reestr-zalogov.ru, следует, что уведомление о возникновении залога в отношении спорного транспортного средства идентификационный номер (VIN) * внесено в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодателем указано ООО «АТКРЕДИТ», залогодержателем – ООО «ВЛИЗИНГ» (дата прекращения деятельности 05.08.2020 г.)

Согласно данным ГИБДД №1 ГУМВД РФ по Воронежской области, автомобиль идентификационный номер (VIN) * зарегистрирован за истцом, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серия * №*.

Статьей 10 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) установлено, что права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Законом о лизинге и договором лизинга.

Согласно статье 2 Закона о лизинге и статье 665 ГК РФ под договором лизинга понимается договор, в соответствии с которым арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со статьей 614 ГК РФ, пунктом 5 статьи 15 и статьей 28 Закона о лизинге, лизингополучатель по договору обязан выплачивать лизинговые платежи в размерах и в сроки, установленные договором.

В пункте 1 статьи 19 названного Федерального закона предусмотрено, что договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.

Таким образом, учитывая, что залог имущества, переданного во владение и пользование лизингополучателя по договору лизинга, осуществляется в совокупности с правами лизингополучателя и прекращается исчерпанием этих прав, что основано на положениях подпункта 1 п. 1 ст. 352 Гражданского кодекса РФ о прекращении залога, залог на предмет лизинга подлежит признанию прекращенным.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования о прекращении договора залога от 21.03.2019 г., заключенного ООО «АТКРЕДИТ» и Котельниковой Д.А. №* об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге имущества, признании отсутствующим права залога транспортного средства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта. На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела суд пришел к выводу о прекращении залога указанного выше транспортного средства, тем самым из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты подлежат исключению сведения о залоге автомобиля.

Данное решение суда, в силу статья 103.6 Основ законодательства Российской Федерации, является основанием для направления лицом, в пользу которого оно принято – Котельниковой Д.А. уведомления нотариусу об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге в отношении автомобиля с идентификационным номером (VIN) *.

Таким образом, основания для удовлетворения требований о возложении на ответчика обязанности направить уведомление об исключении сведений о залоге из реестра уведомлений, а также возложении на Федеральную нотариальную палату обязанности исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведений о залоге транспортного средства – автомобиля Хендэ Солярис государственный регистрационный знак *идентификационный номер (VIN) *, год выпуска: 2011, номер кузова *, цвет кузова: темно-синий, модель двигателя *), отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что достоверных доказательств того, что действиями ответчика истцу причинен какой-либо вред, суду не представлено, а доводы истца об убытках носят вероятностный характер, невозможность получения заявленных к взысканию денежных средств бесспорными доказательствами не подтверждена, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании убытков.

Руководствуясь положениями статьи 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины в размере 1200 руб. взысканию с ответчика не подлежат, поскольку частичное удовлетворение заявленного к ответчику иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны последнего прав истца, ввиду чего судебные расходы на уплату госпошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет ООО «СИМПЛДРАЙВ» и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Котельниковой ДА к ООО «СИМПЛДРАЙВ» удовлетворить частично.

На основании ст. 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исключить из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты сведения о залоге № * от 17 мая 2018 года в отношении имущества, транспортного средства марки Хендэ Солярис, 2014 года выпуска, идентификационный №VIN: * путем направления Котельниковой Д.А. уведомления об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течени░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.