Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-422/2019 от 30.08.2019

КОПИЯ

УИД 66RS0№-70

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 октября 2019 года г. Нижний Тагил                        

Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Пфейфер А.В.,

при секретаре судебного заседания Шагуровой К.Е.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Желябовского Д.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Черкасовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-422/2019 в отношении

ФИО3, родившегося 07 марта 1968 года в г. Куляб Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь Морозову Снежану Владимировну 31 августа 2005 года рождения, работающего автослесарем у ИП Мутыхляева, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Лесной, ул. Островского, д. 21, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Свободы, д. 117, судимости не имеющего,

в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 13 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО3 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 года, в утреннее время, ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере для личного употребления, без цели сбыта, находясь дома по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. Свободы, д. 117, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО3, в тот же день, в неустановленное время, в неустановленном месте на территории г. Нижняя Тура Свердловской области, встретился с неустановленным лицом, занимающимся сбытом наркотических средств, с которым договорился о приобретении синтетического вещества – «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере. При этом ФИО3 передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 3 000 рублей, предназначенные для оплаты наркотического средства. После произведенной оплаты ФИО3 получил от неустановленного лица сведения о географических координатах участка местности, где располагается закладка с наркотическим средством, а также фотоизображение данного участка местности, находящегося в лесополосе на территории г. Нижний Тагил Свердловской области.

В тот де день, 12 августа 2019 года, в дневное время, ФИО3, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, приехал в г. ФИО2 Тагил к месту расположения тайника с наркотическим средством, а именно: на участок местности, расположенный на расстоянии 300 метров от <адрес> по ул. Промышленный переулок в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, где на земле под камнем у основания дерева обнаружил фольгированный сверток с синтетическим веществом - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,79 грамма, что является крупным размером. Подняв с земли сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством, ФИО3 часть наркотического средства тут же употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства в фольгированном свертке с целью сохранности поместил в медицинскую бахилу, которую положил в карман своих штанов, после чего вернулся к машине, припаркованной на обочине проезжей части, при этом наркотическое средство незаконно хранил при себе.

12 августа 2019 года, около 17 часов 30 минут, сотрудниками роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», патрулирующими ул. Коммунальная и ул. Промышленный переулок в Ленинском районе г. Нижний Тагил, был замечен ФИО3, поведение которого не соответствовало окружающей обстановке, имелись признаки наркотического опьянения, в связи с чем ФИО3 был задержан и доставлен в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» для прохождения медициснкого освидетельствования на состояние опьянения и проверки на причастность к незаконному обороту наркотиков. В момент задержания ФИО3, опасаясь быть привлеченным к ответственности по данному факту, выбросил на землю сверток, в котором находилось наркотическое средство.

12 августа 2019 года, в период с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 300 метрах от дома № 28 по ул. Промышленный переулок в г. Нижний Тагил и в 60 метрах от дома № 24 по ул. Коммунальная в г. Нижний Тагил, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакетик голубого цвета, внутри которого находился фрагмент фольги с находящимся в нем синтетическим веществом - «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании № 2312 от 13 августа 2019 года, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,79 грамма.

Согласно заключению эксперта № 3510 от 22 августа 2019 года, вещество, представленное на экспертизу, содержит синтетическое вещество «PVP» (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое относится к наркотическим средствам - производным N-метилэфедрона - массой 1,78 грамма.

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных, а также смесей, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1,0 г является крупным размером, массой свыше 200,0 г является особо крупным размером.

Согласно статье 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый ФИО3 полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника – адвоката Черкасовой.

Государственный обвинитель Желябовский в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение и не имел возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает, что ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО3 добровольно, после консультаций с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. ФИО3 осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО3 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При этом суд учитывает, что ФИО3 совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений; под наблюдением психиатра не состоит, наблюдался наркологом с 1996 года с диагнозом: употребление каннабиоидов, снят с наблюдения в 2010 году; имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО1, с которой совместно занимаются воспитанием и содержанием общего малолетнего ребенка; также подсудимый занимается воспитанием внуков; по месту жительства соседями и близкими родственниками характеризуется положительно; официально трудоустроен, где характеризуется положительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно; судимости не имеет, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, возраст ФИО3, нахождение сожительницы ФИО1 в состоянии беременности.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО3, направленных на сотрудничество с органами следствия, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при даче объяснения и в ходе проверки показаний на месте (л.д. 50, 93 - 101).

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В данном случае судом не установлено, что нахождение подсудимого ФИО3 в состоянии опьянения повлияло на совершение преступного деяния.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по правилам ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при назначении наказания учитывает данные о личности подсудимого, который допускал немедикаментозное употребление наркотических средств, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также принимая во внимание актуальность совершенного преступления, которое представляет угрозу здоровью населения и национальной безопасности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО3 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств дела в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимого, наличие малолетнего ребенка и беременность сожительницы, а также тот факт, что судом по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,77 г, которое хранится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № 990 от 27 августа 2019 года (л.д. 47). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО3 под стражей с 2 октября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в отбытый срок наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: производное наркотического средства N - метилэфедрона, массой 1,77 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья - подпись А.В. Пфейфер

Копия верна.

Судья - А.В. Пфейфер