Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-645/2018 ~ М-215/2018 от 25.01.2018

         К делу №2-645/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2018 года                                                            г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Парахину Р. А., Новик А. В., Парахиной К. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратилось в Новокубанский районный суд с иском к Парахину Р.А., Новик А.В., Парахиной К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, о расторжении кредитного договора, в котором просит: расторгнуть кредитный договор № . . . от 20.09.2013 года, заключенный между истцом и Парахиным Р. А.; взыскать солидарно с Парахина Р. А., Новик А. В., Парахиной К. В. в пользу ПАО «Крайинвестбанк» г. Краснодар задолженность по кредитному договору № . . . от 20.09.2013 года в размере 100710 рублей 21 копейка; взыскать солидарно с Парахина Р. А., Новик А. В., Парахиной К. В. в пользу ПАО «Крайинвестбанк» г. Краснодар расходы по оплате госпошлины в размере 9214 рублей 20 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2013 года между истцом и Парахиным Р.А. заключен кредитный договор № . . ..

В соответствии с условиями договора сумма кредита составляет 280000 рублей, на срок до 17.09.2018 года, процентная ставка по кредиту 25,00 % годовых.

В нарушение условий и положений законодательства, Парахин Р.А. не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

В обеспечение обязательств по кредитному договору, Парахин Р.А. предоставил поручительство Новик А.В. и Парахиной К.В..

В адрес ответчиков направлялось требование о погашении суммы задолженности, однако данное предложение было оставлено ими без удовлетворения.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых исковые требования признали в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выноситься решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд в установленном законом порядке вынес определение (протокольно) о принятии признания ответчиками исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает, что признание ответчиками данного иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит принятию судом. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и им понятны.

Наряду с признанием ответчиками иска, доводы истца объективно подтверждаются документами, представленными суду и исследованными в судебном заседании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № . . . ░░ 20.09.2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № . . . ░░ 20.09.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 100710 ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9214 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

2-645/2018 ~ М-215/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Крайинвестбанк
Ответчики
Новик Александр Викторович
Парахин Руслан Александрович
Парахина Кристина Владимировна
Суд
Новокубанский районный суд Краснодарского края
Судья
Симанчев Геннадий Федорович
Дело на сайте суда
novokubansk--krd.sudrf.ru
25.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.01.2018Передача материалов судье
30.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.02.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.03.2018Судебное заседание
04.04.2018Судебное заседание
04.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.05.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее