Решение по делу № 2-2112/2017 ~ М-1721/2017 от 19.06.2017

                                                                                                   Дело № 2-2112/2017

     РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                                            31 июля 2017 года

Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Петрович Е.В., с участием представителя истца Бослак Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гриндея В.В. к ОАО «Кредобанк» Отделение № <адрес> регионального филиала о признании кредитного договора прекращенным,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Гриндей В.В. обратилась в суд с иском к ОАО «Кредобанк», в котором просит признать прекращенным кредитный договор №А020055 от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Кредобанк» в лице Отделения № <адрес> регионального филиала ОАО «Кредобанк» и Гриндей В.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №А020055 о предоставлении потребительского кредита в размере 53 000 долларов США для покупки квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Согласно указанного договора банк предоставил заемщику кредитные средства на условиях возврата и оплаты кредита. В связи с прекращение деятельности украинских банков на территории г.Севастополя, отсутствие информации от банка о наличии или отсутствия задолженности по кредиту, невозможностью выезда на территорию Украины считает, что договор подлежит прекращению в связи с невозможностью исполнения, вызванной виновными действиями ответчика.

В судебном заседании представитель истца Бослак Л.А. поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Истец Гриндей В.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «Кредобанк» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Гриндей В.В. и ОАО «Кредобанк» заключен кредитный договор № А020055 на сумму 53 000 долларов США на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит выдается на приобретение квартиры расположенной по адресу: <адрес>

Согласно п. 4.1. указанного договора заемщик обязанный вернуть Банку в полном объеме в порядке и сроке предусмотренным договором (п.2.1., 3.9.) и/либо дополнением к нему. Возврат суммы кредита осуществляется ежемесячно, равными частями по 222.00 доллара США не позднее последнего рабочего дня следующего месяца. Последний платеж равен остатку задолженности по кредиту. Из п.6.1. следует, что исполнение обязательств по данному Договору обеспечивается способами, которые оговорены в данном договоре и/либо в обеспечивающих договорах, в частности:- неустойкой (штрафом, пеней); - ипотекой, предоставляемой Заемщику жилого помещения, которое расположену по адресу: <адрес>. Условия ипотеки определяются в соответствии с Договором ипотеки, который заключается между Банком (Ипотекодержателем) и Заемщиком (Ипотекополучателем).

Согласно ч.2. Договора за исполнение обязательств по данному договору Заемщик несет полную ответственность перед Банком всем принадлежащим ему имуществом, в том числе денежными средствами, на которые может быть наложено взыскание в порядке, предусмотренным законодательством Украины.

В соответствии со ст. ст. 525, 526 Гражданского кодекса Украины, действовавшего в период заключения кредитного договора, обязательства должны исполняться надлежащим образом согласно условиям договора. Односторонний отказ от обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Украины по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются положения параграфа 1 настоящей главы, если иное не установлено настоящим параграфом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок (дата) его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок (дату).

Аналогично данные правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом, т.е. с 18 марта 2014 года (ч.1ст.23 Закона).

Согласно ст. 6 указанного Закона, со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов и до 1 января 2015 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции новых субъектов Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

В соответствии со ст. 13 указанного Закона, на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций).

Поскольку в период действия спорного кредитного договора Республика Крым принята в состав Российской Федерации, задолженность по договору погашена не была, истец является гражданином Российской Федерации, с учетом положений Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя» к данным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

По общим правилам, установленным статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации, если место исполнения не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев делового оборота или существа обязательства, исполнение должно быть произведено, в частности, по денежному обязательству - в месте жительства кредитора в момент возникновения обязательства, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождения в момент возникновения обязательства; если кредитор к моменту исполнения обязательства изменил место жительства или место нахождения и известил об этом должника - в новом месте жительства или нахождения кредитора с отнесением на счет кредитора расходов, связанных с переменой места исполнения.

В ФИО2 № (1525) от ДД.ММ.ГГГГ размещена информация о прекращении деятельности обособленных структурных подразделений кредитных учреждений на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя, в том числе ОАО «Кредобанк» (г. Львов, Украина).

В соответствии со статьей 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Кредитный договор заключен в иностранной валюте - долларах США, возврат суммы кредита, согласно условиям договора, осуществляется в указанной валюте. График погашения кредита с указанием сумм и времени внесения платежей был определен.

Таким образом, истец не лишен возможности погашать кредит через российские банки, либо внести денежные суммы в депозит нотариуса или суда, поскольку ограничений в совершении указанных действий договор не содержит.

Согласно данных с официального сайта ОАО «Кредобанк» клиенты Банка были поставлены в известность о том, что с ДД.ММ.ГГГГ прекращают свою деятельность такие отделения ПАО «Кредобанк», размещенные в Автономной <адрес>: Отделение № в <адрес> филиала ПАО "Кредобанк", расположенном по адресу: 97400, <адрес> № в <адрес> филиала ПАО "Кредобанк", расположенном по адресу: 98100, <адрес> прим.2 Отделение № в <адрес> филиала ПАО "Кредобанк", расположенном по адресу: 99011, <адрес>. Было разъяснено, что если у клиентов есть открытый счет в указанных отделениях, для их удобства счет будет переведен на обслуживание в Крымское отделение Центрального филиала ПАО "Кредобанк", расположенного по адресу: 95000, <адрес> (тел. / 0652 / 24-84-87, 24-44-70, 24-84-88 тел. - факс: 24-85-45). В случае несогласия предлагают появиться в срок до ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному адресу.

С учетом изложенного суд считает доводы истца о невозможности получения какой-либо информации, необходимой для исполнения обязательств по договору, несостоятельными. Доводы истца о неоднократном обращении к ответчику материалами дела не подтверждаются.

В соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству. Однако указанные обстоятельства, по делу не установлены.

В силу положений ч.ч. 1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, принимая во внимание установленные факты и соответствующие им правоотношения, а также оценивания представленные доказательства, заявленные исковые требования суд находит их необоснованными и не доказанными, в связи с чем приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

         В удовлетворении искового заявления Гриндея В.В. к ОАО «Кредобанк» Отделение № <адрес> регионального филиала о признании кредитного договора прекращенным отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 4 августа 2017 года.

    Судья: подпись

    Копия верна:

    Судья Ленинского районного суда

    города Севастополя                                                                  С.В.Калганова