Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2012 от 03.04.2012

                                                                                                               Дело № 1- 26/12                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                           

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г.                                                                                           город Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Терешко В.Я.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора ... Болгова О.В.,

подсудимого Малинина А.Н.,

защитника - адвоката Разживина Н.И., представившего ордер № от хх.хх.хх г. и удостоверение №, выданное хх.хх.хх г.,

при секретаре Архиповой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Малинин А.Н., ... ранее судимого:

хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ ...;

хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ ...;

хх.хх.хх г. Суоярвским районным судом Республики Карелия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ....;

хх.хх.хх г. Мировым судьей судебного участка ... Республики Карелия по ч. 1 ст. 158 УК РФ ...

по настоящему делу содержащегося под стражей с хх.хх.хх г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Малинин А.Н.,хх.хх.хх г. в период с ..., находясь в комнате, расположенной по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что проживающая в указанной квартире ФИО5 отсутствует дома, путем свободного доступа, тайно похитил жидкокристаллический телевизор марки ..., с пультом дистанционного управления, общей стоимостью ... рублей, принадлежащий ФИО5, чем причинил последней материальный ущерб на указанную сумму, являющийся для нее значительным. С похищенным имуществом Малинин А.Н. с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый Малинин А.Н. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО5 при ознакомлении с материалами уголовного дела согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.

Защитник Разживин Н.И. поддержал ходатайство подзащитного, так как имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Болгов О.В. выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Малинин А.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Малинин А.Н. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности Малинин А.Н., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей.

Подсудимым Малинин А.Н. совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Малинин А.Н. ранее судим...

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Малинин А.Н. суд признает- полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной....

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимого суд признает рецидив преступлений.

В действиях подсудимого Малинин А.Н. имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Малинин А.Н. преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, обстоятельства совершения преступления то, что он привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, штраф не уплачен, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Малинин А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Малинин А.Н. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. надлежит исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Малинин А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде ... лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с хх.хх.хх г..

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Малинин А.Н. в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ и время содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении Малинин А.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка ... Республики Карелия от хх.хх.хх г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- жидкокристаллический телевизор ..., хранящиеся у потерпевшей ФИО5 - оставить в собственности ФИО5

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката взыскать за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Малинин А.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда кассационной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, кассационного представления, кассационной жалобы.

Судья                                                                                             В.Я.Терешко