Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1006/2011 ~ М-294/2011 от 07.02.2011

Дело № 2-1006/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анисимовой Л.В.,

при секретаре Сафоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) к Морозову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО (Наименование4) обратилось в суд с иском к Морозову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ОАО (Наименование5) и Морозовым В.В. был заключен кредитный договор (№) о предоставлении кредита в сумме 365061 руб. для оплаты автотранспортного средства (Марка1), приобретаемого у (Наименование2), со сроком возврата до (ДД.ММ.ГГГГ), с уплатой процентов за пользование кредитом 12% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту. Заемщик обязан был уплачивать банку проценты ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. Период между 10 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 9 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период. Проценты за пользование кредитом в размере 12% начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, по дату полного погашения задолженности (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с Морозовым В.В. был заключен договор о залоге (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля (Марка1).

По договору уступки прав требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ООО (Наименование3) приняло в полном объеме права требования к ответчику от ОАО (Наименование5).

По договору уступки прав требования (цессии) от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) ООО (Наименование4) приняло в полном объеме права требования к ответчику от ООО (Наименование3)

На момент передачи прав требования к Морозову В.В. его долг составлял 244452,64 руб., из которых 203639,78 руб. сумма основного долга, 40812,86 сумма процентов за пользование кредитом. Ответчик прекратил погашать кредит, в результате чего образовалась задолженность в размере 244452,64 руб. Неоднократно ответчику направлялись письма с просьбой погасить задолженность. Однако задолженность до настоящего времени Морозовым В.В. не погашена.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 244452 руб. 64 коп, из которых 203639 руб.78 коп. сумма основного долга, 40812,86 руб. сумма процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), двигатель (№), шасси (№), ПТС (№) по договору о залоге транспортного средства от (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Взыскать с Морозова В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумем 9644, 52 руб.

Впоследствии исковые требования были уточнены, истец просит суд взыскать с Морозова В.В. в свою пользу в счет погашения задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 244452 руб. 64 коп, из которых 203639 руб.78 коп. сумма основного долга, 40812,86 руб. сумма процентов за пользование кредитом. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), двигатель (№), шасси (№), ПТС <адрес> по договору о залоге транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). Установить начальную продажную стоимость указанного автомобиля в размере 415000 рублей. Взыскать с Морозова В.В. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9644, 52 руб.

В судебное заседание представитель истца - общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Ответчик Морозов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному суду месту жительства (л.д.102).

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Акционерным Коммерческим Банком (Наименование5) (ОАО) и Морозовым В.В. был заключен кредитный договор (срочный) (№).Ф3215/06.263 в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 365061 руб. на срок до (ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты. Срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ).

Кредит предоставлялся для оплаты автотранспортного средства (Марка1), приобретаемого у ООО (Наименование2), а также страхового взноса ОСАО (Наименование1) по договору страхования автомобиля от рисков повреждения, полной гибели или утраты на период страхования до (ДД.ММ.ГГГГ); страхового взноса ОСАО (Наименование1) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на период страхования до (ДД.ММ.ГГГГ) (п. 2.1 кредитного договора (№)).

Согласно п. 2.2 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) за пользование кредитом заемщик уплачивает 12% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по кредиту.

Заемщик обязан был уплачивать банку проценты ежемесячно 9 числа каждого календарного месяца. Период между 10 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 9 числом (включительно) текущего календарного месяца именуется далее процентный период.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с Морозовым В.В. был заключен договор о залоге (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) автомобиля (Марка1) (л.д.36-37).

(ДД.ММ.ГГГГ) Морозову В.В. были перечислены денежные средства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается мемориальным ордером (№) (л.д.58).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) банк имеет право взыскать сумму кредита и начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика (включая сумму основного долга) по настоящему договору с любых, в том числе валютных, счетов заемщика в банке в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов (л.д.12).

По договору (№) уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование3) приняло в полном объеме права требования к ответчику Морозову В.В. от ОАО (Наименование5) (л.д.23-32, 74-75).

По договору (№) уступки прав требования (цессии) по кредитным договорам физических лиц от (ДД.ММ.ГГГГ) ООО (Наименование4) приняло в полном объеме права требования к ответчику Морозову В.В. от ООО (Наименование3) (л.д.13-22, 77-79).

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В результате неисполнения ответчиком в установленные сроки обязательств по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) образовалась просроченная задолженность в сумме 244452,64 руб., из которых 203639,78 руб. сумма основного долга, 40812,86 руб. сумма процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской из лицевого счета Морозова В.В. с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.39-49).

Оснований сомневаться в правильности расчета задолженности, предоставленному ООО (Наименование4) у суда не имеется. Кроме того, размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ООО (Наименование4) о взыскании с Морозова В.В. задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 244452 руб. 64 коп., из которых 203639 руб.78 коп. сумма основного долга, 40812,86 руб. сумма процентов за пользование кредитом.

В соответстви с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя. В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге (п.3 ст. 334 ГК РФ).

При этом, согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п.1, ст. 348 ГК РФ).

На основании п.4.2 договора о залоге (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) залогодержатель приобретает право обратить взыскание на заложенное имущество в случае просрочки возврата кредита и/или просрочки уплаты процентов заемщиком или залогодателем по истечении 5 рабочих дней после наступления сроков исполнения обязательств, указанных в кредитном договоре, в том числе и при досрочном востребовании суммы задолженности по кредиту (л.д.37).

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым удовлетворить требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество по договору о залоге (№) от (ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В силу п.1 ст. 28.1 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2872-1 "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях (п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) N 2872-1 "О залоге").

На момент заключения договора о залоге (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) залоговая стоимость предмета залога устанавливалась в размере 415000 (л.д.36 об.).

Истец просит определить начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации на публичных торгах для заложенного транспортного средства – автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), двигатель (№), шасси (№), ПТС (№) по договору о залоге транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 415000 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным

Морозов В.В. не представил суду возражений относительно исковых требований, продажной цены заложенного имущества.

В силу требований ст. 350 ГК РФ суд считает необходимым установить начальную продажную цену заложенного транспортного средства - автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), двигатель (№), шасси (№), ПТС (№) по договору о залоге транспортного средства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 415000 рублей.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 9644, 52 руб. (л.д.11). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Морозова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) в счет погашения задолженности по кредитному договору (№).Ф3215/06.263 от (ДД.ММ.ГГГГ) денежные средства в размере 244452 рублей 64 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), двигатель (№), шасси (№), ПТС (№) по договору о залоге транспортного средства от (№).Ф3215/06.263 от (ДД.ММ.ГГГГ).

Установить начальную продажную стоимость автомобиля (Марка1), (ДД.ММ.ГГГГ) выпуска, идентификационный номер (VIN) (№), двигатель (№), шасси (№), ПТС (№) в размере 415000 рублей.

Реализацию заложенного имущества произвести путем продажи с публичных торгов в установленном законом порядке.

Взыскать с Морозова В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью (Наименование4) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9644 рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:подпись. Л.В. Анисимова.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: