Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-438/2016 ~ М-6406/2016 от 08.11.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» ноября 2016 г.                    г. Самара

Судья Кировского районного суда г.Самара Беседина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Антипова Н.С. к Шомину Б.А. о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Антипов Н.С. обратился в суд с иском к Шомину Б.А. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.; убытков в виде расходов по оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб.; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.; расходов по направлению телеграммы-вызова на оценку ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходов по направлению претензии заказным письмом в размере <данные изъяты> руб.; расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. по вине ответчика произошло ДТП с участием его автомобиля Brilliancem1 и автомобиля Шевролет Орландо под управлением Шомина Б.А. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована, по этому основанию страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения, в связи с чем он вынужден обратиться в суд непосредственно к причинителю вреда.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает в качестве суда первой инстанции мировой судья.

Согласно ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам и специалистам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к выводу, что оно неподсудно районному суду, поскольку истцом заявлен имущественный спор при цене иска <данные изъяты> руб., из них: имущественный вред, причиненный транспортному средству - <данные изъяты> руб., убытки (расходы по проведению независимой экспертизы) - <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами - <данные изъяты> руб., то есть не превышающий пятидесяти тысяч рублей.

При этом расходы на оплату юридических услуг и представительских услуг не включаются в цену иска, поскольку являются судебными расходами.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

При таких данных, исковое заявление Антипова Н.С. подлежит возвращению истцу в связи неподсудностью дела Кировскому районному суду г. Самары.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Антипова Н.С. к Шомину Б.А. о взыскании компенсации имущественного вреда, причиненного в результате ДТП возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу право обратиться с данным иском к мировому судье соответствующего судебного участка по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение 15 дней.

Судья:                                                      Беседина Т.Н.