Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-810/2016 ~ М-25/2016 от 11.01.2016

Дело № 2-810/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2016 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.,

при секретаре Супруновой А.А.,

с участием представителя истца Кийко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Сульженко Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

"Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 обратился в суд с исковым заявлением, указав, что по кредитному договору № .............. от .............. года в ОАО "Сбербанк России" ответчик получила кредит в сумме .............. рублей на .............. месяцев под .............. % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Договорные обязательства (п.3.1., 3.2. кредитного договора) заемщиком не выполняются, платежи по кредиту вносятся несвоевременно и не в полном объеме, с сентября 2014г за заемщиком числится просроченная задолженность по кредиту.

В соответствии с п.п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере .............. % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательств по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, ст. 450 ГК РФ и п.п. 4.2.3 и 5.1 кредитного договора кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор, письменно известив об этом заемщика. Общая сумма задолженности заемщика банку по состоянию на 18 мая 2015 года составляет .............., в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита; ............... – проценты за пользование кредитом;............... – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита;............... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

В связи с нарушением Сульженко Н. Н. условий кредитного договора №.............. от .............. года на основании п.2 ст. 811, ст. 450 ГК РФ и п. 4.2.3, п. 5.1 кредитного договора в адрес заемщика направлено требование №.............. от .............. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответа от заемщика не поступило, долг не погашен.

"Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 просил расторгнуть кредитный договор № .............. от .............. года, и взыскать с Сульженко Н.Н. задолженность в сумме ..............., а также затраты по уплате государственной пошлины в размере ..............

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 по доверенности Кийко Ю.F. в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Сульженко Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала полностью, представила заявлении о согласии с иском.

Выслушав представителя истца, ответчика и исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

.............. года между ОАО "Сбербанк России" и Сульженко Н.Н. заключен кредитный договор № .............. на сумму .............. рублей на .............. месяцев под .............. % годовых на цели личного потребления.

Согласно п.п. 3.1 данного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В силу п.п. 3.2 кредитного договора заемщик обязан производить уплату процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки определенные графиком платежей. Сульженко Н.Н. ознакомлена с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора № ..............

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Факт заключения вышеуказанного договора и его действительность ответчиком не оспариваются. Заключенный кредитный договор соответствует требованиям ст.ст. 819 и 820 ГК РФ и до предъявления Банком искового заявления кредитный договор не оспорен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Между тем, согласно представленной истцом выписки лицевого счета, по состоянию на 18 мая 2015 года составляет ..............., в том числе: .............. коп.– сумма невозвращенного кредита; .............. – проценты за пользование кредитом; .............. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; ............... - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту.

Ответчик Сульженко Н.Н. данный расчет не оспорила, суд проверил его и признает правильным. В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк 16 апреля 2015 года направил ответчику требование о погашении задолженности и расторжении кредитного договора. В установленный срок ответ от ответчика не поступил, и никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчик не приняла до момента рассмотрения дела по существу, доказательств суду не представила.

Как указано в п.п. 5.1 и 5.2 кредитного договора, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойки вследствие нарушений условий договора и расторгнуть кредитный договор.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств бесспорно подтвержден в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик Сульженко Н.Н. представила в судебном заседании заявление о согласии с иском в полном объеме.

В соответствии со ст. 68 ч. 2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска и считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Требования «Сбербанка России» обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ПАО «Сбербанк России» следует возместить понесенные им судебные расходы по делу, возместив их с ответчика, взыскать оплату государственной пошлины в сумме ..............

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 309,310,330,450, 809, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк России" в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 к Сульженко Н.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № .............. от .............. заключенный ОАО "Сбербанк России" с Сульженко Н.Н.

Взыскать с Сульженко Н.Н. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" " в лице Пятигорского отделения (на правах управления) Ставропольского отделения № 5230 по кредитному договору № .............. от .............. года задолженность в сумме .............., в том числе: ............... – сумма невозвращенного кредита; .............. – проценты за пользование кредитом; .............. – неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение кредита; .............. - неустойка за несвоевременный возврат сумм в погашение процентов по кредиту, а также возврат государственной пошлины в размере .............. руб. .............. коп.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Справка: мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2016 года.

Судья Т.М. Ковальчук