Приговор по делу № 1-119/2016 от 30.03.2016

Дело № 1-119/2016 .

Гор. Мыски                                     01 июня 2016 года

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

        Мысковский городской суд Кемеровской области, в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Герниченко Ю.А.

    защитника подсудимого адвоката Мальцевой Л.П.

    при секретаре судебного заседания Митьковской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски, уголовное дело в отношении

Кадочникова В. А., <данные изъяты>, не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Кадочников В.А. совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

13 ноября 2015 года около 23 часов Кадочников В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме № 6 по ул. Короленко в г. Мыски Кемеровской области в ходе внезапно возникшей ссоры из личных неприязненных отношений с ФИО1, умышленно, с целью убийства, то есть умышленного причинения смерти, нанес ФИО1, не менее одного удара ножом (плоским клинком колюще-режушего предмета имеющего обух и лезвие) в шею, а также не менее одного удара ножом (плоским клинком колюще-режущего предмета имеющего обух и лезвие) в грудную клетку, причин ив своими действиями:

- колото-резаное ранение передней поверхности шеи с касательным повреждением трахеи и пищевода, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

_ проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье с повреждением сердечной сорочки, и сердца, которое квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В результате умышленных действий Кадочникова В.А., наступила смерть ФИО1 от проникающего колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье с повреждением сердечной сорочки, и сердца, сопровождавшееся тампонадой сердечной сорочки, то есть Кадочников В.А., убил ФИО1

    Подсудимый Кадочников В.А. вину в совершении преступления признал частично, пояснил, что более 30 лет проживал совместно с ФИО2 У ФИО2, был внук - ФИО1, которого они с детства совместно воспитывали, т.к. мать ФИО1, умерла.

13.11.2015 во второй половине дня ФИО1 приехал из г. Новокузнецка, дал ему денег, чтобы он сходил в магазин и купил ему пиво, но его долго не было, поэтому пошел за ним в магазин. ФИО1, стоял возле магазина в компании неизвестных ему парней. Забрал у него пиво и пошел домой. Придя домой, закрыл входную дверь, сел смотреть телевизор. Около 23 часов, ФИО1, пришел домой и стал стучать в дверь. Не хотел его пускать в дом, т.к. ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, а в таком состоянии тот становится очень агрессивным, в связи, с чем между ними ранее неоднократно происходили ссоры. ФИО2, просила его, чтобы впустил ФИО1, в дом, поэтому ему пришлось впустить его. ФИО1 прошел на кухню, сам прилег на диван. ФИО2 стала звать его, на что он ей сказал, чтобы звала сына. После этого ФИО1 забежал в комнату и нанес ему по голове один удар каким-то предметом, когда встал с дивана, увидел у него в руке металлическую кочергу. Присел на диван и стал закрываться руками, чтобы ФИО1 не ударил его снова, но ФИО1, унес кочергу на кухню и присел напротив него на кресло и стал ему читать мораль, затем встал, взял телевизор и попытался его им ударить. Закричал на него и потребовал, чтобы он поставил телевизор. Затем ФИО1, присел рядом с ним на диван положил ему руку на плечо и сказал: «Пошли дед я тебя «напинаю». Боялся, что ФИО1, станет его избивать, взял с тумбочки стоящей рядом с диваном кухонный нож. Нож держал в левой руке и хотел ударить его в правое плечо, чтобы поранить его, чтобы ФИО1 отстал от него, но ФИО1, увернулся, удар пришелся в горло. ФИО1 забежал на кухню, пошел следом за ФИО1, и увидел, как тот взял поварешку и попытался намахнуться. Как наносил второй удар, потерпевшему не помнит. Очнулся в тот момент, когда перевернул ФИО1 на спину, стал просить у него прощения, ножа при этом в руках у него не было. Возможно, ударил ФИО1, когда тот замахивался на него поварешкой. В период следствия следователю давал другие показания, пояснял, что перевернул ФИО1, на спину и чтобы не мучился, нанес еще один удар ножом в грудь в область сердца. Показания следователем в качестве подозреваемого и обвиняемого записаны правильно с его слов, им подписаны. В тот момент находился в шоковой состоянии, безразлично относился к своей судьбе, поэтому и оговорил себя. Уже находясь в следственном изоляторе, стал вспоминать события преступления, понял, что оговорил себя

Между нанесением первого и второго удара ножом прошло около 5 минут. Сразу же после совершения преступления намерен был обратиться в полицию, однако ФИО2 его уговаривала, говорила ему, что сами похоронят внука, поддался на ее уговоры. Однако закопать труп не мог, т.к. было холодно, земля был мерзлая. Изначально убивать ФИО1, не хотел, первый удар ножом нанес, чтобы попугать потерпевшего, причинить ему небольшие телесные повреждения, чтобы тот отстал от него. Между нанесением со стороны ФИО1 удара кочергой и применением им ножа прошло около 10 минут. Имел реальную возможность избежать конфликта. В ходе предварительного следствия давал признательные показания, написал явку с повинной, где рассказывал об обстоятельствах совершения преступления. О случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается, смерть ФИО1 наступила от его действий.

В связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, с согласия участников процесса в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания Кадочникова В.А. данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 25-27, 80-82), когда он пояснял, что официально брак с ФИО2 у него не зарегистрирован, они совместно проживают уже более 30 лет и вели общее хозяйство. У ФИО2 был внук - ФИО1, которого они с детства совместно воспитывали, т.к. мать ФИО1, умерла.

По достижении совершеннолетия ФИО1, стал проживать отдельно, но периодически приезжал к ним в гости. ФИО1, вел асоциальный образ жизни,. употреблял наркотические средства, в связи, с чем трижды проходил реабилитацию в разных реабилитационных центрах в г. Новокузнецке и в г. Красноярске.

10.11.2015 в первой половине дня ФИО1, приехал к ним в гости, просил денег, чтобы трудоустроиться, но денег у них не было, поэтому ФИО1, остался у них ночевать. 11.11.2015 ФИО2, получила пенсию и дала ФИО1, одну тысячу рублей, чтобы он поехал в г. Новокузнецк для трудоустройства. 13.11.2015 во второй половине дня ФИО1, приехал из г. Новокузнецка, дал ему денег, чтобы он сходил в магазин и купил ему пиво, но его долго не было, поэтому пошел за ним в магазин. ФИО1, стоял возле магазина в компании неизвестных ему парней. Забрал у него пиво и пошел домой. Придя домой, выпил пиво, закрыл входную дверь и сел смотреть телевизор. Около 23 часов точное время не помнит, ФИО1, пришел домой и стал стучать в дверь. Не хотел его пускать в дом, т.к. ФИО1, был в состоянии алкогольного опьянения, а в данном состоянии становится очень агрессивным, в связи, с чем между ними ранее неоднократно происходили ссоры. ФИО2, просила его, чтобы впустил ФИО1 в дом, поэтому ему пришлось впустить его. ФИО1, прошел на кухню, сам прилег на диван. ФИО2, стала звать его, на что ей сказал: «Вон пришел твой сынок его и зови». После этого ФИО1, забежал в комнату и нанес ему по голове один удар каким-то предметом, когда встал с дивана, увидел у него в руке металлическую кочергу. Присел на диван и стал закрываться руками, чтобы ФИО1, не ударил его снова, но ФИО1, унес кочергу на кухню и присел напротив него на кресло и стал ему читать мораль, затем ФИО1 встал, взял телевизор и попытался его им ударить. Закричал на него и потребовал, чтобы поставил телевизор. Затем ФИО1, присел рядом с ним на диван положил ему руку на плечо и сказал: Пошли дед я тебя «напинаю». Боялся, что ФИО1 станет его избивать, взял с тумбочки стоящей рядом с диваном кухонный нож. Нож длиной около 30 см вместе с рукояткой на рукоятке накладки отсутствуют. Нож держал в левой руке и хотел ударить его в правое плечо, чтобы поранить его, чтобы тот отстал от него, но ФИО1, увернулся, куда именно пришелся удар, не видел, но его рука во что-то уперлась. ФИО1, забежал на кухню, пошел следом за ФИО1, и увидел, как тот взял поварешку и попытался намахнуться, но потерял равновесие и упал на пол лицом вниз. Услышал как ФИО1, стал хрипеть, понял, что ударил его ножом в шею. Затем перевернул ФИО1, на спину и чтобы тот не мучился, нанес еще один удар ножом в грудь в область сердца. После этого ФИО1, перестал подавать признаки жизни. Положил ФИО1, на диван, стоящий в кухне и пошел спать. На следующий день вынес труп в веранду, два дня труп ФИО1., лежал на веранде возле окна. На третий день он перенес труп в конец веранды и завалил его различным мусором (старыми тряпками, пустыми стеклянными и металлическими банками из-под пива). Боялся признаться и рассказать о совершенном им преступлении, хотел незаметно избавиться от трупа, но не мог придумать, как это сделать.

Закопать труп не мог, т.к. была достаточно низкая температура. Вывезти куда-либо труп также не мог, Т.к. у него нет транспортного средства. Изначально убивать ФИО1, не хотел, просто хотел причинить ему телесные повреждения. О случившемся сожалеет.

Кроме частичного признания вины подсудимым Кадочниковым В.А., его вина подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, другими доказательствами.

    Так, представитель потерпевшего Бахаева Н.А. суду показала, что состоит в должности начальника отдела правовой и кадровой работы Управления социальной защиты населения Мысковского городского округа. Об обстоятельствах убийства ФИО1 ей ничего не известно. Исковых требований о компенсации морального вреда в результате смерти ФИО1 не заявила. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда.

    Свидетель ФИО3 суду показал, что ФИО1 знал более 12 лет, они тесно с ним общались и поддерживали дружеские отношения. Знал, что ФИО1 с детства проживал со своей бабушкой ФИО2 Она была его опекуном. Они часто проводили вместе свободное время. Алкогольными напитками, наркотическими средствами ФИО1 не злоупотреблял. Знает со слов ФИО1, что у него были часто конфликты и ссоры с сожителем бабушки – Кадочниковым В.А. Ссоры происходили из-за частого употребления подсудимым алкогольными напитками, считает, что виноват в возникших ссорах был именно Кадочников. Сам ФИО1 спиртным не злоупотреблял, в состоянии алкогольного опьянения был спокойный не агрессивный.

ФИО1 часто менял место работы, никого из друзей и знакомых не предупредив об этом Постоянного номера телефона у ФИО1, не было. Поэтому после его убийства никто из друзей и знакомых не догадывались даже, что его мог убить Кадочников.

Весной 2015 года ФИО1 вновь куда-то пропал, как впоследствии выяснилось, что он был в реабилитационном центре в г. Новокузнецке, затем он от этого же центра уехал в г. Красноярск. О нахождении в реабилитационном центре ему рассказывал сам ФИО1 Со слов ФИО1 знает, что находился в центре для людей, попавших в сложную жизненную ситуацию.

После возвращения из центра в начале ноября 2015 года ФИО1 пришел к нему в гости, попросил помочь ему с работой. Предложил ему поехать в г. Новокузнецк в фирму по строительству цеха по ремонту шахтового оборудования. На что тот согласился. Встретившись с бригадиром, договорились, что ФИО1, будет работать в фирме. На следующий день поехали в г. Новокузнецк, после работы поехал в г. Мыски, а ФИО1, остался в г. Новокузнецке на съемной квартире, т.к. работодатель арендовал квартиру для рабочих. 13.11.2015 ФИО1, приехал в г. Мыски, договорились, что заедет за ним утром 16.11.2015. Однако когда утром приехал за ФИО1 никто дверь ему не открыл дверь. Вечером вновь заехал к нему домой, Кадочников В. сказал, что ФИО1 нет дома, где он ему неизвестно, сказал, что возможно ФИО1 вновь уехал в центр реабилитации. В течение недели несколько раз утром и вечером заезжал к ФИО1 домой, Кадочников В. при этом говорил, что ФИО1 нет дома, что наверно тот опять уехал в центр.

В двадцатых числах февраля 2016 года узнал от знакомых, что труп ФИО1, нашли в кладовке, что Кадочников В. зарезал его еще в ноябре 2015 года.

На похоронах ФИО1, разговаривал с ФИО2, которая ему рассказывала, что между ФИО1 и подсудимым произошел конфликт, и в ходе ссоры Кадочников убил ФИО1 ножом. ФИО2 слышала, как ФИО1 хрипел, а затем Кадочников ей сказал, что ФИО1 умер. После случившегося подсудимый пригрозил ФИО2, сказал, чтобы никому не рассказывала, та его боялась.

Охарактеризовать ФИО1, может только с положительной стороны, он был всегда веселым, выдержанным, никогда не участвовал в каких-либо ссорах и скандалах, всегда при любых обстоятельствах был настроен миролюбиво.

    Свидетель ФИО4 суду показал, что ФИО1, знал с детства. Знал, что ФИО1 с детства проживал со своей бабушкой ФИО2д., она была его опекуном. В сентябре 2010 года они с ФИО1, зарегистрировались как индивидуальные предприниматели. Совместно проработали больше года, но впоследствии деятельность пришлось прекратить. За время совместного сотрудничества ФИО1, зарекомендовал себя как ответственный и исполнительный работник. Алкогольными напитками и уж тем более наркотическими средствами не злоупотреблял.

В 2012 года ФИО1 призвали служить в ряды вооруженных сил, через год службы вернулся домой и, они продолжили поддерживать с ним дружеские отношения. Знает, что ФИО1 уезжал в г. Новокузнецк на заработки. Затем ФИО1 поселился в каком-то реабилитационном центре в г. Новокузнецке. Последний раз ФИО1, видел в июне 2015 года, после чего тот уехал в г. Красноярск. Знает, что ФИО1 ездил в реабилитационный центр для людей, попавших в трудную жизненную ситуацию. Сам ФИО1 ни наркотиками, ни алкоголем не злоупотреблял, потерял работу, не складывалась личная жизнь, поэтому ему и нужна была психологическая помощь. От знакомых стало известно, что ФИО1 в начале ноября 2015 года вернулся в Мыски. От ФИО3 ему стало известно, что он помог ФИО1, с работой, что в десятых числах ФИО1 уехал на работу в г. Новокузнецк, после чего вернулся в г. Мыски и куда-то пропал. Хотел с ним встретиться, но так и не смог, вместе со знакомыми ФИО1 подумали, что тот вновь уехал реабилитационный центр.

Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, тот всегда был сдержанный, в конфликтной ситуации пытался всех примирить.

О том, что труп ФИО1, был обнаружен на веранде дома его бабушки, узнал от друзей. Впоследствии разговаривал с бабушкой ФИО1, та ему рассказывала, что произошел конфликт между Кадочников В. и ФИО1, в ходе которого Кадочников ножом убил ФИО1. Впоследствии труп ФИО1 несколько дней пролежал на веранде, после чего Кадочников спрятал труп, завалив мусором, при этом самой ФИО2 подсудимый пригрозил, чтобы никому не рассказывала.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что в должности социального работника МКУ ЦСО работает уже десять лет. За ней закреплено несколько жителей города, которые нуждаются в дополнительном уходе и помощи, так за ней была закреплена ФИО2 инвалид <данные изъяты>, проживающая по <адрес>. ФИО2, сожительствовала с Кадочниковым В.А.

ФИО2, самостоятельно передвигаться не могла, у нее была ампутирована нога. Два раза в неделю приходила к ФИО2 помогала по дому. Помогать ФИО2, стала с 10.12.2015г. Когда приходила к ФИО2 домой Кадочников В.А., всегда находился дома и никогда никуда не отлучался. ФИО2 была в здравом уме, адекватно отвечала на вопросы, часто беседовали с нею, что-то обсуждали.

18.02.2016 около 12 часов в очередной раз пришла к ФИО2, прошла в комнату, где лежала ФИО2, Кадочников В.А. в этот момент был в кухне. В этот момент ФИО2 стала ей что-то говорить, говорила шепотом, показывала жестами в область шеи, сердца. Сначала не могла понять, что ей хочет сказать ФИО2 В этот момент, Кадочников В.А. из кухни прикрикнул на ФИО2, спросил, о чем она рассказывает. ФИО2 сразу перевела тему разговора. Через некоторое время Кадочников В.А. ушел в магазин разменять деньги. Когда тот ушел, ФИО2 стала рассказывать ей, что у них в кладовке уже месяц лежит труп ее внука, что Кадочников В.А. убил ее внука. Подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, у них с ФИО1 произошла ссора, мужчины стали драться и в ходе драки Кадочников дважды ударил ее внука ножом: один раз по шее, другой раз в грудь. Бабушка слышала, как внук захрипел, а затем замолк, поняла, что он умер. Сначала труп внука лежал в доме, после чего Кадочников В.А. спрятал его на веранде в холодное помещение. На ее вопрос, почему она не рассказала раньше, ФИО2, пояснила, что боялась Кадочникова В.А., т.к. тот угрожал ей, сказал, что если она кому-нибудь расскажет, то зарежет ее и положит рядом с внуком в кладовку.

После того, как ФИО2 рассказал о произошедшем, не дожидаясь Кадочникова В.А. ушла из дома, пошла на работу и рассказала о случившемся заведующей ФИО6, а та уже сообщила об этом в полицию.

Впоследствии знает, что сотрудники полиции приезжали в дом к ФИО2 и действительно на веранде, заваленный мусором был обнаружен труп мужчины. Через некоторое время после того, преступление было раскрыто, ФИО2 умерла, до самой смерти ходила к ней, помогала. Кроме нее после ареста Кадочникова за бабушкой также ухаживали друзья убитого внука.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 (л.д. 21-23) с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ усматривается, что весной 2013 года ей ампутировали правую ногу выше коленного сустава, дали 2 группу инвалидности, самостоятельно практически не передвигалась. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходился ей внуком. Внук всегда проживал с ними, т.к. его мать и ее дочь - ФИО7, вела асоциальный образ жизни, не работала, злоупотребляла спиртными напитками. В 2000 году после смерти ФИО7, оформила опеку над ФИО1 Кадочников В.А. - гражданский муж, прожили с ним вместе более 30 лет, однако официально брак не зарегистрировали. В течение всего времени совместной жизни с Кадочниковым В.А., он периодически злоупотреблял спиртными напитками. Будучи в состоянии алкогольного опьянения часто наказывал по пустякам Машинец И.А., избивал его. Всегда заступалась за внука, поэтому Кадочников В.А. избивал и ее. Когда ФИО1 исполнилось 18 лет, он уехал жить в г. Новокузнецк, где именно он проживал и с кем не знала. Весной 2014 года, когда ФИО1, в очередной раз приехал к ним в гости, Кадочников В.А., был в состоянии алкогольного опьянения и стал ругаться на ФИО1, что якобы он не помогает по хозяйству. Между ними произошла ссора в ходе, которой Кадочников В.А. ударил ФИО1 ножом в левый бок. Рана была небольшая, ФИО1, в медицинские учреждения за медицинской помощью не обращался. После этого случая ФИО1, практически не приезжал к ним. 10.11.2015 в первой половине дня внук приехал в гости, попросил у нее денег, сказал, что нужно пройти медицинскую комиссию для трудоустройства. 11.11.2015 получила пенсию и дала ФИО1, денег, после чего тот уехал в г. Новокузнецк и вернулся только во второй половине дня 13.11.2015года, однако побыв недолго вновь куда-то ушел. Кадочников В.А. в тот день находился дома, был в состоянии алкогольного опьянения. Поздно вечером, около 23 часов ФИО1, пришел домой, но Кадочников В.А., закрыл дверь и не впускал его. Попросила Кадочникова В.А., чтобы тот открыл дверь и впустил внука, но Кадочников В.А., не хотел этого делать и кричал через дверь: «Если ты зайдешь в дом, я тебя зарежу». Затем Кадочников В.А., успокоился и впустил ФИО1, у него было с собой пиво и они в комнате стали вместе распивать пиво. В процессе распития, когда они оба сидели на диване, между ними произошла ссора, увидела как Кадочников В.А., нанес ФИО1, один удар ножом по шее. ФИО1, выбежал на кухню. Кадочников В.А., пошел следом за ФИО1, затем услышала шум борьбы. Когда повернулась, т.к. встать с кровати не может, увидела, что ФИО1, лежал в кухне на полу лицом вниз и хрипел. Кадочников В.А., перевернул его и нанес ФИО1, еще один удар ножом в грудь. Затем Кадочников В.А., зашел в комнату и сказал, что он зарезал ФИО1 Стала плакать, просить Кадочникова В.А., чтобы он вызвал скорую помощь, но он закричал на нее, чтобы замолчала, иначе зарежет. После чего Кадочников В.А., вынес труп ФИО1, на веранду и стал мыть в кухне пол, т.к. на полу в кухне были пятна крови. Вновь стала просить Кадочникова В.А., чтобы он вызвал скорую, но тот опять закричал на нее и сказал, что если она кому-нибудь расскажет, что он зарезал ФИО1, то он зарежет ее и положит рядом с ним на веранду. Боялась, что Кадочников В.А., действительно может ее убить, поэтому молчала и никому ничего не говорила. Позвонить сама в полицию или скорую не могла, т.к. у нее нет телефона и пользоваться сотовым телефоном не умеет. Сотовый телефон Кадочников В.А., всегда держал при себе.

К ней еженедельно один раз в неделю приходит социальный работник ФИО5 ФИО5 приходит к ней один раз в неделю помогает по домашним делам. Неоднократно пыталась рассказать ФИО5, что Кадочников В.А., убил ее внука и спрятал труп в веранду, но у нее не получалось, т.к. Кадочников В.А, всегда был дома и всегда присутствовал при их разговоре. 18.02.2016 около 12 часов Наташа в очередной раз пришла к ней домой, они стали с ней разговаривать в комнате, а Кадочников В.А, ушел на кухню кормить кошек. Стала шепотом говорить ФИО5, что Кадочников В.А. убил ее внука и вынес труп на веранду, но, по всей видимости ФИО5 не поняла ее. Кадочников В.А., услышал ее голос и сразу закричал на нее, чтобы замолчала. Испугалась и сразу сменила тему разговора. ФИО5 нужно было отдать деньги за работу, а мелких денег дома не было. Попросила Кадочникова В.А, сходить в магазин и разменять деньги. Кадочников В.А. стал звать с собой ФИО5, но та сказала Кадочникову В.А., что им нужно поговорить о женских делах. После того как Кадочников В.А, ушел, вновь рассказала ФИО5, что Кадочников В.А., убил ее внука и спрятал труп в веранду. ФИО5 выслушала ее и переспросила, действительно ли сейчас на веранде лежит труп, на что ответила, что труп лежит уже давно. Наташа какое-то время посидела и куда-то ушла, ничего не сказав. Через некоторое время Кадочников В.А., вернулся домой и стал спрашивать, где ФИО5, она сказала ему, что она торопилась и не дождалась его, что придет наследующей неделе.

    Вина подсудимого подтверждается также и другими доказательствами:

    рапортом об обнаружении признаков преступления, из которого видно, что 18.02.2016 г. в 14.21 часов от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по гор. Мыски поступило сообщение об обнаружении трупа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу <адрес> с признаками насильственной смерти (л.д. 2);

    согласно рапорта сотрудника дежурной части Отдела МВД России по гор. Мыски 18.02.2016 года поступило сообщение, что по адресу <адрес> кладовке дома спрятан труп мужчины (л.д. 5);

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы к нему (л.д. 7-17), усматривается, что был осмотрен жилой дом <адрес> В результате осмотра на веранде под вещами обнаружен труп со следами повреждений: на передней поверхности грудной клетки слева между 4 и 5 ребрами обнаружена линейная рана с острыми краями размером 3х0,5 см. На передней поверхности шеи слева линейная рана с острыми краями размером 3,5х0,2 см. В ходе осмотра места происшествия изъяты кухонные ножи в количестве 4 штук;

Согласно явки с повинной (л.д. 18) составленной от 18.02.2016 в 18 часов 30 минут Кадочников В.А. добровольно сообщил о совершенном им преступлении. 13.11.2015 около 23 часов, а именно что, находясь у себя дома по <адрес> убил внука своей сожительницы, а именно: нанес два удара ножом в шею и грудь. Труп спрятал на веранде.

    По заключению судебно-медицинской экспертизы № 40 от 11.03.2016 (л.д. 36-38), о том, что при судебно -медицинской экспертизе трупа гр-на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. у него обнаружены следующие повреждения:

- проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье с повреждением сердечной сорочки, и сердца;

- ранение передней поверхности шеи с касательным повреждением трахеи и пищевода. Учитывая характер обоих ранений (ровные края, наличие П-образного и острого концов, основного и дополнительного разрезов, преобладание глубины раневых каналов над длинником ран) оба ранения являются колото-резанными и причинены двумя ударами плоского клинка колюще-режущего предмета, имеющего обух и лезвие. Максимальная ширина клинка на уровне погружения составила около 1,7 см, учитывая длину основных разрезов ран, длина клинка, исходя из глубины раневого канала раны № 2, составляет не менее 9-1 О см.

Оба ранения причинены за несколько минут (10-20) до момента наступления смерти, о чем свидетельствует наличие незначительных рыхлых свертков крови в полости сердечной сорочки, Т.е. пострадавший с полученными повреждениями жил и мог совершать активные действия (передвижение и т.п.) в течение указанного выше времени. Повреждения причинены в короткий между собой промежуток времени, в связи, с чем установить последовательность нанесения повреждений не представляется возможным.

Локализация обоих ранений, направление раневых каналов указывает на то, что в момент их получения пострадавший был обращен передней поверхностью тела к наносившему удары и находился в любом, доступном для нанесения ударов, положении.

Оба ранения, как колото-резаное ранение шеи с касательным повреждением трахеи и пищевода, так и проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье с повреждением сердечной сорочки и сердца по признаку причинения вреда здоровью, опасного для жизни, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, как в совокупности, так и в отдельности.

Причиной смерти пострадавшего ФИО1, послужило причиненное ему проникающее колото-резаное ранение передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье с повреждением сердечной сорочки и сердца, сопровождавшееся тампонадой и сердечной сорочки. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения.

Давность наступления смерти ФИО1, не менее 3-х месяцев до момента производства экспертизы трупа и может соответствовать известным обстоятельствам дела.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 220 от 23.03.2016 (л.д. 44-45) На основании проведения судебно-медицинской экспертизы Кадочникова В.А., ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинский эксперт пришла к выводу, что у него был обнаружен рубец волосистой части головы. Учитывая морфологическую характеристику рубца и обстоятельства дела, последний может являться следствием заживления ушибленной раны, образовавшейся от воздействия твердого тупого предмета, в срок в пределах 3-х месяцев до проведения экспертизы.

Вред здоровью причиненный ушибленной раной правой теменной области расценивается как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья.

По заключению судебной медико-криминалистической экспертизы № 32 от 22.03.2016 (л.д. 58-66), рана № 2 на кожном лоскуте передней поверхности грудной клетки от трупа гр-на ФИО1, является колото-резаной, причинена плоским клинком колющережущего предмета, имеющего «П»-образный в поперечном сечении обух и лезвие. Максимальная ширина погрузившейся части клинка составляет 30-32 мм.

Вышеописанная рана могла быть причинена клинками ножей № 3 и 4, представленными на экспертизу, равно как и клинком любого другого ножа со сходными конструктивными свойствами. Возможность причинения вышеописанной раны клинками ножей № l и 2, представленными на экспертизу исключается.

Из протокола проверки показаний обвиняемого Кадочникова В.А. на месте (л.д. 93-95) усматривается, что обвиняемый Кадочников В.А, находясь в доме <адрес> рассказал об обстоятельствах совершении преступления в отношении ФИО1, продемонстрировал, как именно наносил первый удар ножом ФИО1., На вопрос следователя о том наносил ли второй удар ножом, Кадочников В.А., ответил, что не помнит момент нанесения второго удара. Когда переворачивал ФИО1, на спину, у него не было в руках ножа, возможно, нанес второй удар, когда ФИО1, попытался намахнуться на него поварешкой. В ходе проводимого следственного действия велась видеосъемка.

Согласно протокола предъявления предмета для опознания (л.д. 96-99) при предъявлении ножа для опознания обвиняемому Кадочникову В.А., последний среди представленных ножей, опознал нож, которым причинил ФИО1, ножевые ранения; данный нож осмотрен в присутствии понятых (л.д. 100-101), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 102);

    Согласно справок мед.диспансеров (л.д. 125-126) Кадочников В.А. никакими психическими хроническими заболеваниями не страдает, на учете не состоит.

    Все исследованные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно – процессуального закона при сборе доказательств не установлены, все исследованные судом доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а поэтому совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Кадочникова В.А. доказанной.

Давая квалификацию действиям подсудимого, суд критически относится к показаниям подсудимого Кадочникова В.А., данными им в ходе судебного следствия в части того, что не помнит нанесения потерпевшему второго удара ножом, когда переворачивал потерпевшего на спину ножа в руках не было, в ходе предварительного следствия при даче показаний в качестве подозреваемого и первоначально в качестве обвиняемого оговорил себя.

По мнению суда данная версия опровергается собранными доказательствами. Показания Кадочникова В.А. в качестве подозреваемого, обвиняемого ( л.д. 25-27, 80-82), суд считает возможным учесть в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все указанные допросы произведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием адвоката, с разъяснением всех процессуальных прав, установленных законом для подозреваемого и обвиняемого, с разъяснением права не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, с предупреждением о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу при последующем отказе от них.

Так, Кадочников В.А., допрошенный 19.02.2016г. в качестве подозреваемого (л.д. 25-27), в качестве обвиняемого 25.02.2016 года (л.д. 80-82) в части оспариваемых обстоятельств в ходе предварительного следствия подтверждал, что забежал на кухню следом за ФИО1, и увидел, как тот взял поварешку и попытался намахнуться, но потерял равновесие и упал на пол лицом вниз. Услышал как ФИО1, стал хрипеть, понял, что ударил его ножом в шею. Затем перевернул ФИО1, на спину и чтобы тот не мучился, нанес еще один удар ножом в грудь в область сердца.

Судом также учитывается, что в судебном заседании подсудимый подтвердил, что показания в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого от 25.02.2016 года записаны следователем правильно, им не оспариваются, давал их добровольно, подписывал, а поэтому судом данные доказательства признается допустимыми, относимыми и достоверными.

Такие показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования полностью согласуются показаниями свидетеля ФИО2, допрошенной в рамках предварительного следствия, показаниями других свидетелей, которым о подробностях преступления стало известно со слов ФИО2 Причин оговаривать подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено. В судебном заседании свидетель ФИО5 также пояснила, что ФИО2 являлась инвалидом в силу физиологических особенностей, при этом находилась в здравом уме, нарушениями памяти не страдала.

Суд полагает, что подсудимый Кадочников В.А. выдвигая подобную версию о том, что оговорил себя, не помнит в целом всех событий преступления пытается тем самым смягчить ответственность за содеянное.

Действия Кадочникова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Из совокупности исследованных судом доказательств установлен умысел Кадочникова В.А. на лишение жизни ФИО1

Судом установлено, что телесные повреждения причиненные потерпевшему, а именно: проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева в 3-ем межреберье с повреждением сердечной сорочки и сердца; ранение передней поверхности шеи с касательным повреждением трахеи и пищевода, каждое из которых расцениваются как тяжкий вред здоровью, по признаку его опасности для жизни, образовались от действий подсудимого, который нанес потерпевшему два колото-резанных ранения ножом в жизненно важные части тела – шею и сердце.

Телесные повреждения наносились потерпевшему ФИО1 из личных неприязненных отношений, возникших в процессе ссоры.

О наличии умысла на лишение жизни ФИО1 свидетельствует локализация ударов именно в жизненно важные части тела – шею, сердце, а также и действия Кадочникова В.А. после совершения преступления, а именно, не оказание помощи потерпевшему, сокрытие следов преступления, трупа ФИО1

Установлено и подтверждается приведенными доказательствами, что преступление Кадочников В.А. совершил с прямым умыслом. Удары нанес потерпевшему ножом в жизненно важные органы – шею, сердце, осознавал, что его действия опасны для жизни, предвидел неизбежность наступления смерти ФИО1 Способ убийства, характер действий подсудимого полностью доказывают его желание лишить жизни ФИО1 Умысел на убийство потерпевшего полностью реализован.

Между действиями Кадочникова В.А. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление Кадочникова В.А..

    Учитывает суд и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, где характеризуется участковым уполномоченным удовлетворительно.

    В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку подсудимого с повинной, также суд учитывает, что Кадочников удовлетворительно характеризуется по месту жительства, не судим, суд учитывает противоправное поведение потерпевшего, послужившее поводом для преступления, состояние здоровья подсудимого, его возраст.

Суд считает, что при назначении подсудимому Кадочникову В.А. наказания следует учитывать положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено, такое смягчающее ответственность обстоятельство как явка подсудимого с повинной ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

    Отягчающих обстоятельств не установлено.

    Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, суд считает необходимым назначить Кадочникову В.А. наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для признания совокупности смягчающих обстоятельств в качестве совокупности исключительных обстоятельств суд не находит, а поэтому суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

    Оснований для изменения категории инкриминируемого подсудимому преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

    Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы в отношении Кадочникова В.А. суд считает нецелесообразным.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 105 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░ ░░░░ 8 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01.06.2016 ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░░░ 2016░. ░░ 31.05.2016░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 14 ░░░░ 2016 ░.