Решение по делу № 2-742/2013 (2-6644/2012;) ~ М-6306/2012 от 28.11.2012

К делу № 2-742/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» февраля 2013 года г.о. Химки МО

Химкинский городской федеральный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при секретаре судебного заседания Буравцовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело
№ 2-742/13 по исковому заявлению Каирова В. Я. к дополнительному офису № Царицинского отделения № 7978 ОАО «Сбербанка России» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Каиров В.Я. обратился в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к дополнительному офису
№ Царицинского отделения № 7978 ОАО «Сбербанка России» о восстановлении срока для принятия наследства.

В обоснование заявленных требований указано следующее:
/дата/ умерла родная сестра истца – Шекелян Г. И., /дата/ года рождения. /дата/ Шекелян Г.И. оформила завещательное распоряжение, согласно которому все денежные средства, находящиеся на счету №, открытом в дополнительном офисе № Царицинского отделения № ОАО «Сбербанка России». По своему состоянию здоровья своевременно обратиться к нотариусу для открытия наследства Каиров В.Я. не имел возможности.

Истец Каиров В.Я. в судебное заседание явился, уточнил заявленные исковые требования, просил суд их удовлетворить в полном объеме и восстановить пропущенный срок для принятия наследства в виде денежных средств, хранящихся на счету №, открытом в дополнительном офисе № Царицинского отделения № ОАО «Сбербанка России», открывшегося после смерти Шекелян Г. И., /дата/ года рождения, умершей /дата/, согласно завещательному распоряжению от /дата/.

Ответчик ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствии, что не противоречит требованиям ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования
Каирова В.Я. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что Шекелян Г. И., /дата/ года рождения является родной сестрой Каирова В. Я., /дата/ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении серия II-А
№ и свидетельством о рождении серия РО №.

Согласно свидетельству о смерти серия V-МЮ № Шекелян Г. И., /дата/ года рождения умерла /дата/ в д. <адрес>.

В соответствии с завещательным распоряжением от /дата/ Шекелян Г.И. завещала свои права на денежные средства, хранящиеся на счету №, открытом в дополнительном офисе № Царицинского отделения № ОАО «Сбербанка России» Каирову В.Я.

Из текста ответа управляющего делами Московской городской нотариальной палаты Черкасова Е.А. № от /дата/ следует, что по состоянию на /дата/ информации об открытии наследственного дела к имуществу Шекелян Г.И., умершей /дата/ в системе централизованного учета наследственных дел в городе Москве не имеется.

Как следует из требований ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В силу положений ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок.

Принимая решение о восстановлении срока для принятия наследства, суд учитывает то обстоятельство, что после смерти Шекелян Г.И. наследник Каиров В.Я. не имел возможности в установленные законом сроки обратиться к нотариусу для открытия наследственного дела, ввиду своего состояния здоровья, что подтверждено медицинскими документами, имеющимся в материалах дела.

Так, из выписки из истории болезни № следует, что в период времени с /дата/ по /дата/ Каирова В.Я. находился на стационарном лечении в отделении гнойной хирургии МУЗ «Химкинская Центральная городская больница <адрес>» с диагнозом – атерома. После чего проходил амбулаторное лечение.

Согласно справке от /дата/ Каиров В.Я. в период времени с /дата/ по /дата/ находился на стационарном социальном обслуживании в Государственном автономном учреждении социального обслуживания <адрес> «Социально оздоровительный центр «Лесная поляна».

В соответствии со справкой № от /дата/ Каиров В.Я. находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Химкинская Центральная городская больница Московской области» с диагнозом – остеохондроз поясничного отдела позвоночника.

При таких обстоятельствах, суд признает причину пропуска принятия наследства уважительной, и считает, что исковые требования Каирова В.Я. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Каирова В. Я. к дополнительному офису № Царицинского отделения № ОАО «Сбербанка России» о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Каирову В. Я. пропущенный срок для принятия наследства в виде денежных средств, хранящихся на счету
№, открытом в дополнительном офисе № Царицинского отделения № ОАО «Сбербанка России», открывшегося после смерти Шекелян Г. И., /дата/ года рождения, умершей /дата/, согласно завещательному распоряжению от /дата/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской федеральный суд Московской области в течение месяца.

Судья: В.А. Татаров