Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1097/2018 ~ М-993/2018 от 05.09.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 27 сентября 2018 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием истца – Сутягиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1097/18 по исковому заявлению Сутягиной Н.А. к Тарасову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,-

У С Т А Н О В И Л:

Сутягина Н.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Тарасову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании истец – Сутягина Н.А., исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что по договору дарения от <Дата обезличена> ей принадлежит квартира по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>. Ранее – <Дата обезличена>, в квартире был зарегистрирован ответчик – Тарасов М.В., который в квартире не проживает. В настоящее время Тарасов М.В. проживает в <Адрес обезличен>, является её племянником. От предложения добровольно сняться с регистрационного учета он, Тарасов М.В., уклоняется. С момента регистрации по настоящее время ответчик в квартире не появлялся, его личных вещей нет, членом её семьи не является. Поскольку регистрация ответчика препятствует осуществлению её жилищных прав, просила признать Тарасова М.В. утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик – Тарасов М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. С учётом изложенного, суд принял решение о рассмотрении дела без участия ответчика.

Выслушав мнение истца, изучив документы, суд считает, что исковое заявление Сутягиной Н.А. к Тарасову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, согласно выписки из поквартирной карточки МБУ «МФЦ г.о.Чапаевск» от <Дата обезличена> известно, что по адресу: <Адрес обезличен>, зарегистрированы: с <Дата обезличена> – Тарасов М.В., <Дата обезличена> года рождения, ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена>; ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, с <Дата обезличена>. Собственником квартиры является Сутягина Н.А., которая не зарегистрирована. (л.д. 5).

Согласно лицевому счету квартиросъемщика <Номер обезличен> усматривается, что по адресу: г.о.Чапаевск, <Адрес обезличен>, зарегистрировано три человека. (л.д. 6).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что Сутягиной Н.А. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <Адрес обезличен>. (л.д. 8).

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, допустимости, относимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения. Согласно ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться, распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении, супруг, а также дети и родители данного собственника. Согласно ч.3 статьи усматривается, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии со ст.35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, в том числе, предусмотренным договором, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст.30 Жилищного кодекса РФ и ст.ст.209, 288 ГК РФ собственник может владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением, совершать в отношении принадлежащего ему имущество любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что регистрация ответчика - Тарасова М.В., в жилом помещении не позволяет собственнику – Сутягиной Н.А., реализовать совокупность принадлежащих ей жилищных прав. Установлено, что ответчик – Тарасов М.В., в квартире не проживает, его личных вещей и имущества нет, членом семьи истца не является, регистрация ответчика в спорном жилом помещении ограничивает и ущемляет жилищные права истца, поскольку она несет дополнительные расходы по содержанию жилища.

С учётом изложенного, суд считает, что исковое заявление Сутягиной Н.А. к Тарасову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Сутягиной Н.А. к Тарасову М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Тарасова М.В., <Дата обезличена> года рождения, утратившим право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: г.о.<Адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

01 октября 2018 года.