Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8200/2015 от 30.03.2015

Судья Иоффе Н.Е. дело № 33-8200/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Шилиной Е.М.,

судей Резниковой В.В., Филиповой И.В.,

при секретаре Бахтилине И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> апелляционную жалобу Анисимовой Л. И., Темирова А. П. на решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Кирилловой А. Ю. к Анисимовой Л. И., Темирову А. П. о прекращении общения с ребенком,

заслушав доклад судьи Резниковой В.В.,

объяснения Анисимовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА:

Кириллова А.Ю. обратилась в суд с иском к Анисимовой Л.И., Темирову А.П. о прекращении общения с ребенком.

В обоснование требований истица ссылалась на то, что решением Клинского городского суда от <данные изъяты> признано, что Темиров А.П. не является биологическим отцом Темирова А., родившегося <данные изъяты>. Этим же решением исключены сведения об отце, Темирове А.П., в актовой записи о рождении ребенка и повторном свидетельстве о рождении ребенка, внесены изменения в запись акта о рождении в графе «фамилия, имя, отчество» фамилия и отчество ребенка изменены с «Темиров А. А.» на «Кириллов А. Ю.».

Ранее, решением Клинского городского суда от <данные изъяты> был установлен порядок общения ответчиков с ребенком.

Поскольку Темиров А.П. не является отцом ребенка, а Анисимова Л.И. не является бабушкой ребенка, истица просила прекратить общение ответчиков с ребенком по установленному решением суда от <данные изъяты> порядку.

Ответчица Анисимова Л.И., действующая также по доверенности от ответчика Темирова А.П., иск не признала, пояснив, что прекращение общения ребенка с ними наносит мальчику вред, поскольку он вырос с ними, хорошо развивался.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования <данные изъяты> по Клинскому муниципальному району в судебном заседании оставила разрешение спора на усмотрение суда.

Решением Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе Темиров А.П., Анисимова Л.И. просят об отмене решения суда как незаконного.

Заслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, решением Клинского городского суда от <данные изъяты> был установлен порядок общения Темирова А.П. и Анисимовой Л.И. с несовершеннолетним Темировым А.А., <данные изъяты> года рождения.

Вступившим в законную силу решением Клинского городского суда от <данные изъяты> Темиров А.П. признан не биологическим отцом Темирова А. А., родившегося в <данные изъяты> <данные изъяты>. Этим же решением исключена запись об отце Темирове А. П. из записи акта о рождении и повторного свидетельства о рождении ребенка, Темирова А. А., и внесены изменения в запись акта о рождении в графе «фамилия, имя, отчество», фамилия и отчество ребенка изменены с «Темиров А. А.» на «Кириллов А. Ю.».

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу о том, что законных оснований для продолжения общения ответчиков с ребенком по установленному решением суда от <данные изъяты> порядку не имеется, поскольку ответчики в силу ст.55 СК РФ не входят в круг лиц, с которыми ребенок имеет право на общение.

Судебная коллегия полагает, что решение суда соответствует требованиям закона.

Апелляционная жалоба не содержит правовых доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Клинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимовой Л.И., Темирова А.П. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи