Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2016 от 31.03.2016

Дело № 1№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 мая 2016 года Красноярский край

город Игарка

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Безруковой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора города Игарки Шульгина М.В.,

подсудимого Токарева А.С.,

защитника – адвоката Чалкина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре судебных заседаний Труновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке особого судопроизводства в отношении

Токарева А.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего не полное среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не работающего, состоящего на регистрационном учете по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении со 02.02.2016 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Токарев А.С. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в период времени с 30 ноября 2015 года по 02 декабря 2015 года при следующих обстоятельствах.

У Токарева А.С., находящегося в <адрес> по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая общественно- опасный характер своих действий, Токарев А.С. посредством телефонной связи через интернет сайт «Телеграмма» заказал наркотическое средство массой не менее 21,507 грамм на сумму 3.000 рублей. После этого Токареву А.С. на сотовый телефон пришло смс-сообщение, в котором было указано место незаконного сбыта наркотического средства «закладка»: <адрес>, 15 этаж, грузовой лифт. Токарев А.С. перевел через «Qivi» деньги в сумме 3.000 рублей на электронный кошелек неустановленному следствием лицу за приобретение наркотического средства, в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Токарев А.С. 30 ноября 2015 года направился к дому № по <адрес>, поднялся на 15 этаж, перешел в грузовой лифт, где между дверями лифта, на одной из дверей с внутренней стороны, обнаружил прикрепленный пакет с веществом, содержащим в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA). Тем самым, Токарев А.С. незаконно приобрел наркотическое средство, которое стал умышленно хранить при себе.

Продолжая реализацию своего преступного умысла Токарев А.С. незаконно приобретенное им наркотическое средство поместил в пачку из-под сигарет «Петр 1» для удобства дальнейшей перевозки и продолжил хранить наркотическое средство в указанной пачке.

02 декабря 2015 года Токарев А.С. в период времени с 07 часов 45 минут до 10 часов 45 минут на авиационном транспортом средстве наркотическое средство, находящееся в пачке из-под сигарет «Петр 1», перевез из <адрес> в <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции. У Токарева А.С. было изъято вещество массой не менее 21,507 грамм, содержащее в своем составе N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.

Согласно постановлению правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3карбоксамид и его производных является размер превышающий 0,25 г.

Тем самым, Токарев А.С. незаконно приобрел, хранил, перевез без цели сбыта, для личного употребления, наркотическое средство - N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA-CHM), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: АВ-PINACA).

В судебном заседании подсудимый Токарев А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в том числе порядок обжалования приговора, он осознает.

Оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины и ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, сделаны подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления, у суда не имеется.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не заявляли.

Защита не оспаривала законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявила о нарушении прав подсудимого в ходе предварительного следствия, наказания за совершенное подсудимым преступление не превышают десяти лет лишения свободы.

Суд полагает, что предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, соблюдены, в связи с чем находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело вособомпорядкепринятия судебного решения.

Признавая предъявленное подсудимому обвинение обоснованным и доказанным представленными доказательствами, суд квалифицирует действия Токарева А.С. по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела Токарев А.С. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога КГБУЗ <данные изъяты> не состоит, как в ходе расследования по уголовному делу, так и в судебном заседании в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, правильно понимал характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. Поэтому у суда не возникло сомнений в психическом здоровье подсудимого и позволило прийти к выводу о вменяемости Токарева А.С. в отношении инкриминируемого ему деяния.

На этом основании подсудимый подлежит уголовной ответственности за совершенные действия по основаниям, предусмотренным статьями 19, 20 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что обвинение, с которым полностью согласен подсудимый, является обоснованным в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд при назначении наказания руководствуется требованиям части 5 статьи 62Уголовного кодекса Российской Федерации,согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении, которого рассмотрено впорядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного, за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории тяжких преступлений.

Токарев А.С. не предпринимал попытки уклониться от ответственности, в ходе предварительного расследования по делу давал подробные и последовательные показания, вину в ходе следствия и в судебном заседании признал полностью, чем активно способствовал расследованию преступления, что в силу п. «И» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признается судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Отягчающих вину обстоятельств в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Токарев А.С. имеет постоянное место жительство в городе <адрес>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра КГБУЗ <данные изъяты> в филиале <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> не состоит, привлекался к административной ответственности, ранее не судим, не работает. Также суд принимает во внимание, что в настоящее время подсудимый женился, его жена состоит на учете в <данные изъяты> по беременности, что подтверждается справкой от 24.03.2016 года.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые позволили бы суду применить положения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации либо изменить категорию преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

Анализируя все обстоятельства совершенного деяния, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, обеспечивающих его эффективность, в отношении подсудимого могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд считает, что такое наказание будет являться справедливым, соответствовать предусмотренным законом целям наказания, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности Токарева А.С., принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, складывающиеся из оплаты услуг защитников в судебном заседании, должны быть отнесены на счет федерального бюджета, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Токарева А.С.признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком в 03 (три) года 06 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: являться два раза в месяц на регистрационные отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных по месту жительства осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа.

Контроль за поведением осужденного Токарева А.С. в период испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Токарева А.С., по вступлении приговора в законную силу отменить.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество содержащее N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ-PINACA-CHM), которое является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (АВ- PINACA) массой 21,507 грамм, изъятое у Токарева А.С. 02.12.2015, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств отделения полиции ОМВД России по <адрес>, хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного Токарева А.С. не подлежат.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционных жалобы или представления через <адрес> городской суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и защите своих интересов с помощью адвоката, о чем должен указать в апелляционной жалобе. При этом осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий ФИО17