Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-752/2013 (2-7246/2012;) ~ М-1/12 от 20.07.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2013 г.                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Зуевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Нежгальцевой Е.Л. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Нежгальцева Е.Л. обратилась в суд с иском к Управлению Федерального казначейства Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании 300000 руб. компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что является учредителем и директором дочернего предприятия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц, выступавших от имени <данные изъяты> возбуждено уголовное дело по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ей предъявлено обвинение по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении неё прекращено в связи с отсутствием состава преступления, направлено извещение о праве на реабилитацию. В ходе проведения дознания были произведены обыски в рабочих кабинетах офиса, руководителем которого она является, направлены сведения партнерам по бизнесу и в государственные органы о возбуждении в отношении неё уголовного дела по контрабанде. Была вынуждена оправдываться и убеждать, что подозрение ее в совершении контрабанды ошибка. В течение длительного времени испытывала нравственные и физические страдания в связи с уголовным преследованием. Незаконным привлечением к уголовной ответственности ей причинен моральный вред.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, определив их к Министерству финансов Российской Федерации.

Требования истицы рассматриваются в объеме изменений в соответствии со ст. 39 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Нежгальцева Е.Л., её представитель Бабенко О.И., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Елецкая Е.В. (доверенность 17.01.2013г.) в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель третьего лица Сибирской оперативной таможни Ермолина О.А. (доверенность от 25.12.2012г.) в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Забайкальскому краю в судебное заседание не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представители третьих лиц Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Иркутской области, Борзинского линейного отдела МВД России на транспорте, прокуратуры Красноярского края в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает требования Нежгальцевой Е.Л. обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.ст. 1070,1071 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом. От имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

В силу ст. ст. 150-151, 1100-1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права (жизнь и здоровье), суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано при создании <данные изъяты>», учредителями общества являются <данные изъяты>, Нежгальцева Е.Л. протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ Нежгальцева Е.Л. назначена директором <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Забайкальской таможней принято решение о проведении таможенного досмотра товара в 6 железнодорожных вагонах, отправленных <данные изъяты> компании <данные изъяты> по внешнеэкономическому контракту от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Забайкальского края принято к производству заявление <данные изъяты> об оспаривании бездействий Забайкальской таможни по невыдаче разрешения на убытие товаров.

ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания Восточно-Сибирской оперативной таможни возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении неустановленных лиц, выступавших от имени <данные изъяты> по факту перемещения товара – рельс, железнодорожных колес, бывших в употреблении, лома черных металлов через таможенную границу РФ, сопряженное с недостоверным декларированием – указанием недостоверных сведений о наименовании и классификационном коде товара.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты> посредством <данные изъяты> во исполнение внешнеэкономического контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с <данные изъяты> на поставку в КНР товара - колес железнодорожных вагонов, бывших в употреблении, представило в Красноярскую таможню грузовую таможенную декларацию, акт экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ товар был выпущен таможенным органом. По прибытии на железнодорожный пункт Забайкальской таможни, ДД.ММ.ГГГГ произведен досмотр товара, по результатам которого ДД.ММ.ГГГГ принято постановление о проведении идентификационной экспертизы в отношении товара, ДД.ММ.ГГГГ проведен повторный досмотр, ДД.ММ.ГГГГ составлено заключение, ДД.ММ.ГГГГ разрешен вывоз товара. Бездействие Забайкальской таможни, выразившееся в невыдаче разрешения на убытие товаров в установленные таможенным законодательством сроки признано незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба Забайкальской таможни без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ Нежгальцевой Е.Л. вручено уведомление о подозрении в совершении преступления по <данные изъяты>, отобрано обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановление Четвертого Арбитражного Апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменения.

Постановлением заместителя начальника СО Борзинского линейного отдела МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Нежгальцевой Е.Л. прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (отсутствие в деянии состава преступления), за Нежгальцевой Е.Л. признано право на реабилитацию.

Истица, поддерживая заявленные требования, суду пояснила, что является учредителем и директором дочернего предприятия <данные изъяты>. <данные изъяты> осуществляло поставку <данные изъяты> колес железнодорожных вагонов, бывших в употреблении. Товар был отправлен <данные изъяты>», выпущен Красноярской таможней. По прибытии на железнодорожный пункт Забайкальской таможни товар был задержан свыше установленных таможенным законодательством сроков, вывоз разрешен только ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обжаловало неправомерные действия Забайкальской таможни. С целью повлиять на решение суда, было возбуждено уголовное дело по контрабанде в отношении неустановленных лиц, действовавших от имени <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на решения судов о незаконности действий Забайкальской таможни, ей предъявлено обвинение в совершении преступления – контрабанды путем вручения уведомления о подозрении в совершении преступления, отобрано обязательство о явке. В ходе предварительного расследования неоднократно вызывалась на допросы. С целью оказания психического давления длительное время ожидала допроса в коридоре, в это время мимо неё водили конвой, говорили, что это за ней, т.к. в отношении неё будет избрана мера пресечения содержание под стражей, процесс будет показательным, безусловно будет отбывать наказание в местах лишения свободы. Следственные действия без предупреждения откладывались, что влекло необоснованные расходы на проезд к месту совершения следственных действий. Возбуждение уголовного дела, следственные действия негативно отразились на её здоровье: не могла спать, испытывала нервозность, страх. Стрессовая ситуация отразилась на здоровье супруга, что усилило её страдания; сильно переживала за несовершеннолетнего сына, которому не могла оказать должного внимания, заботы и помощи в трудный период сдачи ЕГЭ и поступления в институт. Возбуждением в отношении неё уголовного дела подорван её авторитет, умалены честь, доброе имя, деловая репутация. Просит исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, не признавая исковые требования, суду пояснила, что прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям является основанием для возмещения государством причиненного вреда, в том числе компенсации морального вреда. Взыскание компенсации морального вреда не является безусловным, истица обязана доказать факт причинения физических или нравственных страданий. Полагает, что истицей не доказан факт причинения морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Возмещение морального вреда должно носить компенсационный характер, а не служить дополнительным источником дохода. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица Сибирской оперативной таможни, возражая против требований истицы, суду пояснила, что истицей не доказана вина государственного органа в причинении морального вреда, не представлено доказательств физических или нравственных страданий. Нежгальцева Е.Л. не была привлечена к уголовной ответственности, не была осуждена, мера пресечения не избиралась, физические страдания в период уголовного преследования причинены не были, полагает, что установленных законом оснований компенсации морального вреда нет, просит в иске отказать.

Оценив доказательства по делу, суд учитывает, что Нежгальцева Е.Л. является учредителем и директором дочернего предприятия <данные изъяты> Во исполнение внешнеэкономического контракта от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <данные изъяты> осуществляло поставку компании <данные изъяты> колес железнодорожных вагонов, бывших в употреблении. ДД.ММ.ГГГГ Забайкальской таможней принято решение о проведении таможенного досмотра товара, разрешение на убытие товара выдано ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании бездействий Забайкальской таможни по невыдаче разрешения на убытие товара незаконным. Заявление принято к производству Арбитражного суда Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ По факту перемещения <данные изъяты> в июне ДД.ММ.ГГГГ товара в 6 железнодорожных вагонах ДД.ММ.ГГГГ Восточно-Сибирской оперативной таможней возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного <данные изъяты> в отношении неустановленных лиц, выступавших от имени <данные изъяты> Решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие оснований для отказа в выдаче разрешения на убытие товара с таможенной территории, заключение экспертов относительно классификации перемещаемого товара могли влиять только на размер таможенных платежей. ДД.ММ.ГГГГ Нежгальцевой Е.Л. в рамках данного уголовного дела предъявлено обвинение в совершении контрабанды. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Нежгальцевой Е.Л. прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, за истицей признано право на реабилитацию.

Данные обстоятельства подтверждаются: выписками из ЕГРЮЛ, решением учредителей <данные изъяты> постановлением о возбуждении уголовного дела, протоколом вручения подозреваемому копии уведомление о подозрении в совершении преступления, постановлением о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), справкой по уголовному делу, определением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, решением Арбитражного суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями Четвертого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ Федерального Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ, участвующими в деле лицами не оспариваются.

В соответствии с действующим законодательством восстановление прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию осуществляется в порядке реабилитации. Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является вынесенное постановление о прекращении уголовного преследования за отсутствием в деянии состава преступления. Одной из составляющей реабилитации является компенсация морального вреда (гл. 18 УПК РФ).

Поскольку уголовное преследование в отношении Нежгальцевой Е.Л. прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, за истицей признано право на реабилитацию, она имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание: период уголовного преследования истицы – 7 месяцев 11 дней, принятые меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке; место нахождения органа проводившего уголовное преследование – за пределами Красноярского края, объем следственных действий, проведенных с участием истицы; обстоятельства причинения вреда; характер и степень нравственных страданий истицы, выраженных в переживаниях из-за утраты обычного образа жизни, авторитета и уважения, заработанного годами; ухудшении самочувствия, чувствах тревоги и страха за собственную судьбу и судьбу несовершеннолетнего ребенка; субъективную особенность личности истицы и её отношения к нарушению прав, принципы разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу Нежгальцевой Е.Л. 70000 руб. компенсации морального вреда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения, т.е. с 02.04.2013г. в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                         О.П. Максимчук