Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-22703/2015 от 10.09.2015

Судья: Михайлова Л.Н. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

председательствующего судьиТегуновой Н.Г.

судей Клубничкиной А.В., Медзельца Д.В.,

при секретаре Зайцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> гражданское дело по иску Андреева В. В. к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, Администрации г.<данные изъяты> о признании права собственности на наследственное имущество,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В., объяснения Андреева В.В., представителя Администрации г.п. Истра – Тряпицына Н.С.,

УСТАНОВИЛА:

Андреев В.В. обратился в суд с иском к ТУ ФАУГИ по <данные изъяты>, Администрации г.п. Истра о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указал, что <данные изъяты> умерла Смелая К.А., которой <данные изъяты> по договору в бессрочное владение и пользование предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты>. На указанном земельном участке был возведен жилой дом. Решением Исполкома Истринского городского совета народных депутатов в 1957 году к жилому дому разрешена пристройка жилого помещения и террасы. После смерти Смелой К.А. наследство фактически приняла ее дочь Андреева К.А., которая не оформила наследство официально ввиду того, что в БТИ не сохранились документы о принадлежности жилого дома Смелой К.А..

Андреева К.А. умерла в <данные изъяты> году.

После ее смерти он фактически принял наследство в виде фундамента и хозяйственных построек, владеет и пользуется имуществом является единственным наследником.

Решением суда от 19 января 2015 года за Андреевым В.В. признано право собственности на фундамент жилого дома площадью 51 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу.

В апелляционной жалобе представитель Администрации Истринского муниципального района просит решение отменить, считает его незаконным и необоснованным.

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

При изучении материалов дела судебной коллегией было установлено, что к участию в деле в качестве соответчика не была привлечена Администрации Истринского муниципального района <данные изъяты>.

В связи с наличием предусмотренного ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основания, являющегося безусловным поводом для отмены принятого судом первой инстанции решения, судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 330 ГПК РФ и разъяснениями, приведенными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

Протокольным определением судебной коллегии к участию в деле в качестве соответчика была привлечена администрация Истринского муниципального района Московской области.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Андреев В.В. просил иск удовлетворить.

Представитель Администрации Истринского муниципального района Московской области исковые требования оставил на усмотрение суда.

Представители ТУ ФАУГИ по Московской области и Администрации г.п. Истра в заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия определила возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, а также новые доказательства, представленные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что <данные изъяты> на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование Смелой К.А. предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <данные изъяты> под строительство индивидуального жилого дома.

На указанном земельном участке Смелой К.А. был возведен жилой

дом.

Решением Исполкома Истринского городского совета народных депутатов в 1957 году Смелой К.А. к жилому дому разрешена пристройка жилого помещения и террасы с западной стороны дома.

<данные изъяты> Смелая К.А. умерла.

После ее смерти наследство приняла ее дочь Андреева К.А., владела и пользовалась имуществом, но свои наследственные права не оформила ввиду того, что в БТИ не сохранились документы о принадлежности жилого дома Смелой К.А..

При жизни Андреевой К.А. на земельном участке были возведены постройки: летняя кухня, сарай, душ.

Жилой дом в <данные изъяты> году был уничтожен пожаром, однако документы не сохранились.

Андреева К.А. умерла <данные изъяты> года.

После смерти открылось наследство. Наследственное имущество состоит из фундамента жилого дома площадью 51 кв. м., и расположенных на участке хозяйственных построек.

Единственным наследником первой очереди, на имущество Андреевой К.А. является истец Андреев В.В. - сын умершей, который с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, по той причине, что имущество не было надлежащим образом оформлено.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариус Истринского нотариального округа Московской области Каплина Т.А. в ответ на запрос суда, сообщила, что наследственное дело к имуществу умершей <данные изъяты> Андреевой К.А. не заводилось (л.д. 24).

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Факт принятия наследства истцом после смерти наследодателя подтвержден показаниями свидетелей Кочкина М.А. и Пилипенко С.И., допрошенных в суде первой инстанции.

Как следует из технического паспорта, составленного по состоянию на <данные изъяты> на участке расположенном по вышеуказанному адресу находится фундамент, хозяйственные постройки, площадь фундамента составляет 51 кв.м.

Согласно представленного Администрацией Истринского муниципального района Московской области Акта визуального осмотра земельного участка от <данные изъяты> следует, что на огороженном забором земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, имеется каменный фундамент строения.

Стороной истца было представлено заключения специалиста, из которого следует, что на земельном участке, расположенном по адресу: <данные изъяты>, имеется фундамент размером 5,10 м. х 10,0 м. возведение жилого дома на данном фундаменте возможно.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, руководствуясь принципом состязательности сторон и положениями ст. 67 ГПК РФ, показания свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу о том, что фундамент находящийся на земельном участке является старым фундаментом от дома, сгоревшим при пожаре, истец после смертинаследодателя фактически вступил в права наследования, пользуются наследственным имуществом, которое состоит также из личных вещей, пользуется постройками, возведенными наследодателем и не может быть лишен права собственности на остатки имущества, а также возможности восстановления поврежденных или разрушенных объектов, в связи с чем, считает необходимым признать за истцом право собственности на спорный фундамент жилого дома.

При этом судебная коллегия не признает право собственности за истцом на хозяйственные постройки, которые возведены без согласования. Доказательств того, что данные постройки не создают угрозу жизни и здоровью, возведены в соответствии с санитарными, строительными нормами и правилами, их сохранение не нарушает интересов иных лиц, не представлено.

Истец не лишен возможности зарегистрировать права на хозяйственные постройки во внесудебном порядке.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Истринского городского суда Московской области от <данные изъяты> – отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Андреева В. В. к ТУ ФАУГИ по Московской области, Администрации г.п. Истра о признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за Андреевым В. В. право собственности на фундамент жилого дома площадью 51 кв. м., расположенный по адресу: <данные изъяты>.

В удовлетворении иска Андреева В. В. в части признания права собственности на служебные постройки - литеры Г, Г1,У, Д, отказать.

Председательствующий:

Судьи: