Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-976/2017 от 10.11.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск 28 ноября 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., с участием потерпевшего – Сукманова К.О., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Горбунова А.П., <Дата обезличена> года рождения, по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

В Чапаевский городской суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Горбунова А.П. по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, просил рассмотреть дело без его участия, вину признал. Суд с учётом мнения потерпевшего принял решение о рассмотрении дела без его участия.

В ходе разбирательства установлено, что инспектором ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск <Дата обезличена> был составлен протокол <Номер обезличен> в отношении Горбунова А.П. об административном правонарушении по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что последний <Дата обезличена> около 20 часов на 51 км автотрассы "Самара-Волгоград" при выполнении маневра разворот создал помеху мотоциклисту Сукманова К.О., в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, потерпевшему Сукманову К.О. был причинён лёгкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевший Сукманов К.О. просил назначить виновному лицу - Горбунову А.П., административное наказание в виде административного штрафа. С Заключением

эксперта <Номер обезличен> м.д.Ч. от <Дата обезличена> Сукманов К.О. согласился.

Выслушав мнение потерпевшего, изучив документы, суд считает, что Горбунова А.П. надлежит признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно Протокол <Номер обезличен> от <Дата обезличена> об административном правонарушении усматривается, что Горбунов А.П. совершил административное правонарушение по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена> около 20 часов на 51 км автотрассы "Самара-Волгоград" он причинил мотоциклисту Сукманову К.О. лёгкий вред здоровью.

Согласно Заключению эксперта <Номер обезличен> м.д.Ч. от <Дата обезличена> установлено, что у Сукманова К.О. обнаружены повреждения: открытый тыльный вывих II пальца левой кисти со смещением (рана на ладонной поверхности), закрытый тыльный вывих III пальца левой кисти со смещением; закрытый тыльный вывих V пальца правой кисти со смещением; рана в области правой стопы (без указания точной локализации). Открытый тыльный вывих II пальца левой кисти, закрытые тыльные вывихи III пальца левой кисти и V пальца правой кисти, как каждые в отдельности так и в совокупности образовались в результате ударного либо ударно-давящего воздействия твердого тупого предмета (предметов) непосредственно на сустав (суставы) с чрезмерным его разгибанием. Рана образовалась от воздействия твердого предмета. Открытый тыльный вывих II пальца левой кисти, закрытые тыльные вывихи III пальца левой кисти и V пальца правой кисти, рана в области правой стопы, как каждые в отдельности, так и в совокупности имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы, что в соответствии с п. 8.1 « Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» оценивается как легкий вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. (Согласно примечанию к статье усматривается, что под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности).

Анализируя приведенные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя исследованные доказательства, суд считает, что факт совершения Горбуновым А.П. административного правонарушения по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств: справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.16); рапортом инспектора ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о.Чапаевск (л.10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.11-15); схемой осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.11); объяснениями ФИО1 (л.28), Горбунова А.П. (л.д.29), Сукманова К.О. (л.30).

Суд считает, что действия Горбунова А.П. по настоящему административному правонарушению правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении Горбунову А.П. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Горбунова А.П., суд считает признание правонарушения.

Суд считает, что Горбунову А.П., исходя из соображений разумности и целесообразности, обстоятельств правонарушения, тяжести наступивших последствий, позиции потерпевшего, просившего строго не наказывать, надлежит назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год. Суд считает, что этот вид административного наказания будет способствовать целям административного судопроизводства, предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, повышению безопасности дорожного движения.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Горбунова А.П., <Дата обезличена> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.