Решение по делу № 2-6302/2013 ~ М-5812/2013 от 20.08.2013

                                                                        № 2-6302/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации       

28 ноября 2013 г.                                                                                     г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Мустаевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Аминовой В.В. к Швецовой Е.Ф. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Аминова В.В.обратилась в суд с иском к Швецовой Е.Ф. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой. В обосновании иска указано, что на основании договора дарения от < дата > Аминова В.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: РБ, ....... Аминова В.В. просит вселить ее в принадлежащую ей квартиру по адресу: ......, обязать Швецову Е.Ф. не чинить Аминовой В.В. препятствий в пользовании квартирой по адресу: ......, обязать Швецову Е.Ф. выдать Аминовой В.В. ключи от квартиры по адресу: ...48, взыскать со Швецовой Е.Ф. в пользу Аминовой В.В. расходы по оплате услуг представителя - ... руб., расходы по оплате госпошлины - ... руб.

В судебном заседании представитель истца Ардаширов А.И., действующий на основании доверенности № 7Д-3667 от < дата > г., в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика Краснова А.А., действующая на основании доверенности ... от < дата > г., в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении иска, пояснила суду, что Аминова В.В. являясь медицинским работником, воспользовалась этим, предложила оказывать Швецовой Е.Ф. медицинские услуги. Швецова Е.Ф. согласилась, в последствии оформила договор дарения на Аминову В.В., которым подарила спорную квартиру, при этом была устная договоренность, что Швецова Е.Ф. не будет ее беспокоить, вселяться в квартиру до смерти, т.к. Аминова В.В. имеет постоянное место жительства. В 2005 году отношения между истцом и ответчиком испортились.

Третье лицо Шагабутдинов Р.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании договора дарения от < дата > Аминова В.В. является собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: РБ, ...48, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ... от < дата > г.

Согласно техническому паспорту жилого помещения расположенного по адресу: РБ, ......, площадь жилого помещения 33,6 кв.м, жилая 17,2 кв.м, площадь ... кв.м, количество жилых комнат - 1.

Из справки о регистрации МУП ЕРКЦ ... ... от < дата > следует, что по адресу: ...48 зарегистрирован владелец без регистрации Аминова В.В., совместно с ней зарегитсрированы: Швецова Е.Ф., Шагабутдинов Р.Ф.

       В соответствии с п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

         В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Учитывая вышеизложенные нормы права, те обстоятельства, что истица является собственником жилого помещения - ..., являются основанием для удовлетворения указанных требований.

Доводы ответчицы, о том, что в производстве суда находится гражданское дело о признании договоров дарения недействительными, в связи с чем истица не может быть вселена на данный момент в спорное жилое помещение не имеют юридического значения для дела, поскольку на момент рассмотрения дела Аминова В.В. является собственником ... и в силу закона имеет права владения, пользования и распоряжения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик Швецова Е.Ф. в нарушение указанной нормы права, учитывая представленные истицей доводы и доказательства, не представила в суд каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие с ее стороны препятствий к вселению истицы в квартиру и к ее проживанию.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования Аминовой В.В. подлежащими удовлетворению.

             Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: по оплате госпошлины - ... руб.

         Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца - ... руб.

        На основании изложенного и в соответствии со ст. 194-199 ГПК РФ

                                                             РЕШИЛ:

Исковые требования Аминовой В.В. к Швецовой Е.Ф. о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой - удовлетворить.

Вселить Аминову В.В., в .... ... по ....

Обязать Швуцову Е.Ф. не чинить Аминовой В.В. препятствий в пользовании квартирой по адресу: .......

Обязать Швуцову Е.Ф. выдать Аминовой В.В. ключи от квартиры по адресу: .......

Взыскать с Швуцову Е.Ф. в пользу Аминовой В.В. расходы по оплате госпошлины - ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... ... руб.

            Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

             Судья                                                                                                      С.А. Давыдов