Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2014 (2-3260/2013;) ~ М-2852/2013 от 24.09.2013

                                                                                      Дело № 2-187/14

                  РЕШЕНИЕ

                Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ           Судья Пролетарского районного суда <адрес>, Усенко НВ, при секретаре Агамян АА,         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Потребительский союз» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                              УСТАНОВИЛ:      ООО «Потребительский союз» (далее - общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа, согласно которому займодавец (общество) передало заемщику (ФИО1) в долг <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев. Ответчик произвел в счет гашения займа выплаты на <данные изъяты>, задолжав при этом <данные изъяты>.        Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты> руб, в возврат госпошлины <данные изъяты> руб. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.       Ответчик в судебное заседание не явился, извещен /лд-44/, доказательств уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.         Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему. В силу: ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; -ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства;          -ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором… При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; -ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; -ч.2 ст.811 ГК РФ Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами; -ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.-ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным;     Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Потребительский союз» и ФИО1, заключили договор займа, согласно которому первый передал в долг последнему 400 000 руб под 54% сроком на 36 месяцев. Обща сумма процентов составила <данные изъяты> руб. Стороны определили порядок погашения кредита - по <данные изъяты> руб до 16 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Данный факт подтверждается копиями кредитного договора, /лд-6,7,8/.           Должник задолженность погасил на сумму <данные изъяты> руб, невозвращенными остались <данные изъяты> руб.       Расчет задолженности /лд-10/ проверен и признан правильным, доказательств обратного суду не представлено.     Таким образом, судом установлен факт нарушения заемщиком условий кредитного договора, поскольку должник допустил просрочку платежа на сумму <данные изъяты> руб, которую суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.            В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.           Истец по делу понес издержки в виде расходов на госпошлину в сумме 1940,80 руб /лд-5/, которые суд также взыскивает с ответчика.                                Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,                                                    РЕШИЛ:     Исковые требования ООО «Потребительский союз» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «Потребительский союз», ИНН <данные изъяты>,ОГРН <данные изъяты>, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года, расположенного: <адрес>, <адрес>, <адрес>, задолженность по договору займа <данные изъяты> руб, в возврат госпошлины <данные изъяты> руб, а всего взыскать <данные изъяты> руб (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:         Усенко НВ.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате на ПК ДД.ММ.ГГГГ года.