Решение по делу № 2-374/2019 от 16.05.2019

Дело №2-374/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Советск

Советский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ганага Ю.Н.,

при секретаре Соколовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Рязановой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) в лице РОО «Калининградский» Филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Рязановой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.08.2016 в размере 440 141 рубля 09 копеек по состоянию на 27.02.2018, в том числе основной долг – 390 876 рублей 89 копеек, плановые проценты – 48 360 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 904 рубля 04 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 601 рубля 41 копейки. В обоснование исковых требований истец указал, что между ВТБ 24 (ПАО) и Рязановой Е.А. (заемщиком) 19.08.2016 заключен кредитный договор, согласно условиям которого банк предоставил последней заемные средства в сумме 426 683 рубля с взиманием 19,9 % годовых за пользование кредитом на срок по 19.08.2021, а заемщик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 19-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. 19.08.2016 ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 426 683 рубля. По наступлению срока погашения кредита Рязанова Е.А. не выполнила свои обязательства в полном объеме, допуская и в дальнейшем систематическое неисполнение своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Банк потребовал от Рязановой Е.А. досрочного погашения кредита в полном объеме в срок до 12.12.2017. Однако требование до настоящего времени не выполнено. По состоянию на 27.02.2018 включительно общая задолженность по кредитному договору Рязановой Е.А. перед банком составила 448 277 рублей 40 копеек. Банк, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций, в связи с чем, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 440 141 рубль 09 копеек.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В представленном исковом заявлении просил удовлетворить заявленные требования Банка по основаниям, изложенным в иске. Относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Рязанова Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлёна надлежащим образом. Каких либо заявлений, ходатайств в суд не направила. Направленное по указанному в заявлении Рязановой Е.А. адресу, почтовое заказное уведомление, возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что подтверждается почтовым уведомлениям. Ответчик о рассмотрении дела в его отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие Рязановой Е.А. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ 01.01.2018 ВТБ 24 (ПАО) реорганизовано в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в этой связи все права и обязанности ВТБ 24 (ПАО) в порядке универсального правопреемства перешли Банку ВТБ (ПАО).

По кредитному договору в соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, 19.08.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и Рязановой Е.А. был заключен кредитный договор №, последней предоставлен кредит в сумме 426 683 рубля на срок 60 месяцев (дата возврата кредита 19.08.2021) с даты фактического предоставления кредита 19.08.2016 с уплатой 19,9% годовых. Заемщик обязалась ежемесячно производить гашение кредита в размере платежа – 11 280 рублей 76 копеек (последний платеж - в сумме 11 421 рубля 54 копеек). Дата ежемесячного платежа 19-го числа каждого календарного месяца.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора заемщиком последний уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ежемесячные платежи осуществлялись Рязановой Е.А. с нарушением установленного договором срока или вносились в суммах, недостаточных для погашения текущей задолженности по договору.

29.10.2017 истцом в адрес Рязановой Е.А. направлено уведомление о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее 12.12.2017, между тем данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 27.02.2018 составляет 440 141 рубль 09 копеек, из которых: основной долг – 390 876 рублей 89 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 48 360 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 904 рубля 04 копейки.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными, рассчитанными на основании условий Договора и процентной ставки по кредиту.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Рязанова Е.А. ознакомилась и согласилась со всеми существенными условиями кредитного договора (размер процентов и размер штрафных санкций, размер и порядок возврата суммы кредита), что подтвердила своей подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Разрешая спор суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 310, 330, 809 - 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходит из установленных по делу обстоятельств о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, приняв во внимание расчет задолженности, представленный банком, который ответчиком не оспорен.

При этом установлено, что банк в добровольном порядке снизил сумму штрафных санкций, начисленных по условиям договора, до 10%, в связи с чем, размер пени за несвоевременную уплату плановых процентов составляет 904 рубля 04 копейки.

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

Фактически начисление неустойки является последствием ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Установление банком штрафных санкций за просрочку исполнения обязательств не свидетельствует о злоупотреблении им правом.

Суд, исходя из фактических обстоятельств дела, периода и размера просрочки исполнения обязательств ответчиком, длительного ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, принимая во внимание добровольное снижение банком штрафных санкций, подлежащих взысканию, приходит к выводу о соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, соответствует компенсационной природе неустойки, является разумной мерой имущественной ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства и оснований для взыскания неустойки в меньшем размере не усматривает.

В силу п. 3.1.2 Правил кредитования Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в том числе в случае нарушения Заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа. О наступлении таких обстоятельств, являющихся основанием для досрочного взыскания кредита и обязанности заемщика осуществить досрочный возврат кредита, процентов, а также неустойки (если применимо) в установленную банком дату, банк извещает заемщика путем направления соответствующего требования.

При таких обстоятельствах, суд, оценивая в совокупности все исследованные доказательства, с учетом доказанности факта неоднократного неисполнения заемщиком Рязановой Е.А. обязательств по погашению кредита и уплате процентов, полагает возможным взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору.

Кроме того, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 601 рубля 41 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО «Калининградский» Филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) к Рязановой Екатерине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Рязановой Екатерины Александровны, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО «Калининградский» Филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) задолженность по состоянию на 27.02.2018 по кредитному договору № от 19.08.2016 в размере 440 141 рубля 09 копеек, в том числе основной долг – 390 876 рублей 89 копеек, плановые проценты за пользованием кредитом – 48 360 рублей 16 копеек, пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 904 рубля 04 копейки.

Взыскать с Рязановой Екатерины Александровны в пользу Банка ВТБ (ПАО) в лице РОО «Калининградский» Филиала № 7806 Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 601 рубля 41 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в совещательной комнате.

Судья Ю.Н. Ганага