Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-284/2012 от 14.09.2012

Дело № 1-284/2012

                 П Р И Г О В О Р

                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка                                                   от 29 октября 2012 г.

Волгоградской области

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Бакчеева В.А., при секретаре Петряшовой Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Михайловского района Волгоградской области Власова К.Г., защитника - адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Богданова И.Ф., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата, подсудимого Киселева Д.В., потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Киселева Дмитрия Викторовича, ... проживающего по адресу: Адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

    у с т а н о в и л:

Киселев Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Дата, в период времени с ..., более точное время установить не представилось возможным, Киселев Дмитрий Викторович, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды, пришел к жилому дому, принадлежащему ФИО8, расположенному по адресу: Адрес, где, убедившись в отсутствии собственника и посторонних лиц в указанном домовладении, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, путем повреждения навесного замка открыл входную дверь и незаконно проник внутрь жилого дома, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО8 телевизор ... стоимостью ..., после чего Киселев Д.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб.

Подсудимый Киселев Д.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, свою вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Судом установлено, что ходатайство Киселевым Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Богдановым И.Ф.

Государственный обвинитель Власов К.Г., защитник Богданов И.Ф., потерпевшая ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на шесть лет.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Киселева О.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Киселева О.В. квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Киселеву О.В., с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Киселева О.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Киселеву О.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

...

...

...

При таких обстоятельствах, суд считает возможным исправление Кисилева Д.В. только в изоляции от общества, и назначить ему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса и ч.7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

...

...в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд считает необходимым отменить Киселеву О.В. условное осуждение, ... и окончательное наказание Киселеву О.В. назначить по правилам ст. 70 ч. 1-4 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному данным приговором, неотбытой части наказания по приговору от Дата

Наказание в виде лишения свободы, назначенное Киселеву О.В., подлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, поскольку Киселев О.В. осужден за совершение тяжкого преступления.

В связи с необходимостью отбывания Киселевым О.В. наказания в виде лишения свободы меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно после оглашения приговора, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отменить.

Срок отбывания наказания ФИО8 подлежит исчислять с Дата, то есть со дня избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: ... - хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                  п р и г о в о р и л:

Киселева Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в вид лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

Отменить Киселеву Дмитрию Викторовичу условное осуждение, ... и в соответствии с ч. 1-4 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору ... окончательное наказание Киселеву Дмитрию Викторовичу назначить в виде лишения свободы сроком на три года один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Киселеву Д.В. исчислять с Дата

Меру пресечения в отношении Киселева Дмитрия Викторовича до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу, заключив его под стражу немедленно после оглашения приговора.

Киселеву Дмитрию Викторовичу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: ... - оставить у владельца ФИО8, ... - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Киселевым Д.В. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный Киселев Д.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 дней.

Приговор отпечатан на компьютере и принтере в совещательной комнате - кабинете Номер Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья          В.А. Бакчеева