Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1219/2021 ~ М-477/2021 от 16.02.2021

Копия

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2021 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самара

В состав: председательствующего судьи Бойко Л.А.

при секретаре Родичевой Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» к Кормакову А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ

ООО «ЭОС» обратился с иском к Кормакову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 943 447 рублей 62 коп.ссылаясь на следующее.

    16 октября 2013г. между ПАО Банк Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 934 000 рублей сроком на 60 мес., под 26,8% годовых, с ежемесячным платежом в размере 28 418 рублей, дата последнего платежа 16.10.2018г.

    На основании договора уступки прав (требований) № от 19.12.2019г. права ПАО Банк ФК Открытие были переданы ООО «ЭОС».

    В течении срока действия договора ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, до настоящего времени кредит не погашен.

    В судебное заседание представитель истца не явился, дело просил рассмотреть без участия, не возражает против рассмотрения делав порядке заочного судопроизводства.

    В судебное заседание ответчик Кормаков А.В. не явился, извещался надлежаще, дело рассматривается в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Принимая во внимание доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела: л.д.18-20 заявление на предоставление потребительского кредита, л.д.21-22 заявление на предоставление потребительского кредита, л.д.24-25 график платежей, л.д.26 уведомление, л.д.28-29 распоряжение на предоставление кредита и отражение полученного кредита, л.д.30 заявление на страхование, л.д.31 страховой полис, л.д.32 заявление на перевод денежных средств, л.д.33-35 копия паспорта ответчика,л.д.37 уведомление о состоявшейся уступке права требования, л.д.38 уведомление о состоявшейся уступке права требования, л.д.39 расчет задолженности, л.д.44-50 договор № уступки прав (требований), л.д.51 платежное поручение оплаты договора уступки права требования, л.д.52-58 Устав, л.д.68 сведения ЗАГС, л.д.70,76-77 сведения сотовых компаний, л.д.74 выписка Росреестра, л.д.75 сведения Пенсионного фонда, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ч.2 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, что 16 октября 2013г. между ПАО Банк Открытие и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита № в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 934 000 рублей сроком на 60 мес., под 26,8% годовых, с ежемесячным платежом в размере 28 418 рублей, дата последнего платежа должна была быть 16.10.2018г. Выдача кредита ответчику подтверждается выпиской по счету.

    На основании договора уступки прав (требований) № от 19.12.2019г. права ПАО Банк ФК Открытие были переданы ООО «ЭОС» согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 943 447 рублей 62 коп. Указанная сумма задолженности подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина оплаченная при подаче иска в суд в размере 12 634 рубля 48 коп. /л.д.13/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с Кормакова А.В. в пользу ООО»ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 16.10.2013г. в размере основного долга 822 526 рублей 29 коп, процентов 120 921 руб 33 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 634 рубля 48 коп, а всего взыскать 956 082 руб 10 коп. /девятьсот пятьдесят шесть тысяч восемьдесят два рубля десять копеек/.

Решение суда в окончательной форме принято 07 мая 2021 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Самарский Облсуд через Железнодорожный суд г.Самары.

Судья         /подпись/         Бойко Л.А.

Копия верна

Судья

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №

№Железнодорожный рай    оный суд г.Самара.