Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 2К-16/2018 от 28.11.2018

Материал № 2к-16/2018

(уголовное дело №...)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Магадан                                                                           4 декабря 2018 года

Судья Магаданского областного суда Попова З.О.,

при секретаре Заяц Т.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Казаряна Л.С.,

обвиняемого К.,      

защитника обвиняемого К. - адвоката адвокатского кабинета Дайнеко Е.А.,

а также руководителя следственного органа - заместителя начальника СУ УМВД России по Магаданской области Харитонова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Магаданской области Чемизова А.А. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

К., <.......>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст. 163, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ.

у с т а н о в и л а:

Уголовное дело №... возбуждено старшим следователем СЧ СУ УМВД России по Магаданской области Дубининой О.В. 24 июня 2017 года по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ.

В дальнейшем данное уголовное дело соединено в одно производство с выделенными и возбужденными уголовными делами:

- №..., возбужденное 29 июня 2017 года в отношении Л. по п. «в» ч.2 ст. 163 УК РФ;

- №..., возбужденное 20 октября 2017 года в отношении Л. и К. по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ (постановлением от 26 февраля 2018 года уголовное преследование в отношении К. в данной части прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ);

- №..., возбужденное 29 ноября 2017 года в отношении Л. и П. по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ;

- №..., возбужденное 4 декабря 2017 года в отношении С., К.М., К. по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ;

- №..., возбужденное 8 февраля 2018 года в отношении Л. и К.Р. по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ;

- №..., возбужденное 8 февраля 2018 года в отношении Б. и Л. по ч.1 ст. 210 УК РФ; в отношении Л., С.А., П., К.Р., К., С. по ч.2 ст. 210 УК РФ; в отношении М. по ч.4 ст. 210 УК РФ;

- №..., возбужденное 13 февраля 2018 года в отношении К.Р. по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ;

- №..., возбужденное 19 февраля 2018 года в отношении Л. и К.Р. по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ;

- №..., возбужденное 18 июня 2018 года в отношении С.А. по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ;

- №..., возбужденное 19 июня 2018 года в отношении С.А. и Г. по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 163 УК РФ;

- №..., возбужденное 18 июля 2018 года в отношении С.А. по п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ и в отношении Г. по ч.2 ст.210 УК РФ;

- №..., возбужденное 26 сентября 2018 года в отношении М.А. по ч.2 ст. 210 УК РФ, в отношении Ш. по ч.2 ст. 210 УК РФ;

- №... возбужденное 21 марта 2018 года в отношении Ш. по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ, М.А. по п. «а» ч.2 ст. 163 УК РФ;

- №..., возбужденное 18 октября 2018 года в отношении П. по п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ;

Производство по уголовному делу поручено следственной группе, состав которой неоднократно менялся и постановлением руководителя следственного органа - начальника СЧ СУ УМВД России по Магаданской области П. от 14 ноября 2018 года производство предварительного следствия поручено следственной группе в составе следователей Шулика В.Г., Бережняка А.А., Винникова К.В., руководителем группы назначен следователь Чемизов А.А.

5 июля 2017 года в 15 часов 15 минут в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления задержан К. (т.2 л.м. 189-190). В этот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

5 июля 2017 года К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ. В этот же день К. допрошен в качестве обвиняемого при участии защитника.

7 июля 2017 года постановлением Магаданского городского суда Магаданской области в отношении обвиняемого К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 1 месяц 19 суток, то есть по 23 августа 2017 года.

Срок содержания под стражей в отношении К. неоднократно продлевался на основании судебных решений Магаданского городского суда Магаданской области и постановлением Магаданского городского суда от 18 июня 2018 года срок содержания под стражей продлен на 10 суток, а всего до 12 месяцев, то есть до 4 июля 2018 года включительно.

03 июля 2018 года постановлением Магаданского областного суда, срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. продлен на 2 месяца 20 суток, а всего до 14 месяцев 20 суток, то есть до 24 сентября 2018 года включительно.

21 сентября 2018 года постановлением Магаданского областного суда, срок действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. продлен на 2 месяца 11 суток, а всего до 17 месяцев 00 суток, то есть до 5 декабря 2018 года включительно.

2 марта 2018 года К. в порядке ст. 175 УПК РФ было предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, и он с участием защитника допрошен в качестве обвиняемого - 2,13 и 28 марта 2018 года.

6 июня 2018 года К. в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.210, п. «а» ч.3 ст.163, п. «а» ч.3 ст.163 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого в присутствии защитника.

30 октября 2018 года К. в порядке ст. 175 УПК РФ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 210, п. «а» ч.3
ст. 163, п. «а» ч.3 ст. 163 УК РФ и он в присутствии защитника допрошен в качестве обвиняемого.

Срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался, последний раз 18 сентября 2018 года руководителем следственного органа - заместителем начальника Следственного департамента МВД России Какошиным Д.Н. до 18 месяцев 00 суток, то есть до 24 декабря 2018 года.

В производство Магаданского областного суда 28 ноября 2018 года поступило постановление следователя Чемизова А.А. от 28 ноября 2018 года о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей К. на 19 суток, а всего до 17 месяцев 19 суток, то есть до 24 декабря 2018 года.

В обоснование ходатайства следователь указал на невозможность завершения предварительного расследования в срок, когда истекает время содержания под стражей К. ввиду необходимости выполнения требования ст.ст. 217, 219 УПК РФ, а именно: ознакомить обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела и вещественными доказательствами и в случае необходимости ходатайствовать перед Магаданским городским судом об установлении срока на ознакомление обвиняемых и их защитников, а также составления обвинительного заключения и направления его с уголовным делом прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

Сохранение избранной в отношении К. меры пресечения следователь обосновывает тяжестью предъявленного обвинения, данными о личности обвиняемого, который, по мнению органа предварительного следствия, может оказать давление на потерпевших, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Исключительность продления срока содержания обвиняемого К. под стражей свыше 12-ти месяцев обоснована следователем сложностью расследования особо тяжких преступлений, совершенных в составе преступного сообщества (преступной организации), необходимостью ознакомления участников уголовного судопроизводства с материалами уголовного дела, объём которого составляет более 55 томов, а также составлением обвинительного заключения на основе большого объёма собранных доказательств (более 100 свидетелей, 29 судебных экспертиз, материалы оперативно-розыскной деятельности).

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал, согласившись с доводами, указанными в постановлении, указав, что оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества не имеется.

Обвиняемый К. и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства пояснив, что оснований для продления срока содержания К. под стражей не имеется, просили изменить меру пресечения на домашний арест, указав, что у К. имеется возможность проживания на законных основаниях в жилом помещении, принадлежащем его гражданской супруге Р., он не намерен скрываться и оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, предварительное следствие по делу окончено и в настоящее время К. знакомится с материалами уголовного дела.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений, судьёй суда, указанного в части 3 ст. 31 УПК РФ, по ходатайству следователя внесенному с согласия в соответствии с подследственностью Председателя Следственного комитета Российской Федерации либо руководителя следственного органа соответствующего федерального органа исполнительной власти (при соответствующем федеральном органе исполнительной власти), до 18 месяцев.

В силу ч.5 ст. 109 УПК РФ, материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

Согласно ч. 6 ст. 109 УПК РФ, если после окончания предварительного следствия материалы уголовного дела были предъявлены обвиняемому и его защитнику позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый подлежит немедленному освобождению.

На основании ч. 7 ст. 109 УПК РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, предусмотренные частью пятой настоящей статьи, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса.

Ходатайство о продлении срока содержания К. под стражей вынесено по возбужденному уголовному делу следователем, в производстве которого находится уголовное дело с согласия соответствующего руководителя следственного органа. Все представленные материалы заверены надлежащим образом.

Предусмотренные законом сроки предварительного следствия и содержания обвиняемого под стражей не нарушены. Срок предварительного следствия по делу продлен в установленном законом порядке.

Процессуальные документы: постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, протоколы допроса обвиняемого, составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений судом не установлено.

Права обвиняемого, предусмотренные ст. 47 УПК РФ К. разъяснены надлежащим образом, то есть его право на защиту не нарушено.

Сроки предъявления материалов оконченного расследованием уголовного дела, предусмотренные положениями ч.5 ст. 109 УПК РФ соблюдены.

Представленные материалы подтверждают особую сложность уголовного дела, обусловленную тем, что в одно производство соединено 15 дел, в отношении группы лиц в составе организованной группы, большим объемом материалов уголовного дела - 55 томов, значительным количеством доказательств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Постановлении от 22 марта 2005 г. № 4-П, должна обеспечиваться соразмерность ограничений, связанных с применением в отношении лица заключения под стражу в качестве меры пресечения, тяжести инкриминируемого ему преступления, его личности, поведению в период производства по уголовному делу, а также наказанию, которое в случае признания его виновным в совершении преступления может быть назначено.

Продление судом срока содержания обвиняемого под стражей может иметь место только при подтверждении достаточными данными предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для дальнейшего применения этой меры пресечения.

К таким данным ст. 97 УПК РФ относит наличие достаточных оснований полагать, что обвиняемый может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, уничтожить доказательства и иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В соответствии с положениями ст. 99 УПК РФ при избрании, а соответственно и при продлении меры пресечения, наряду с другими обстоятельствами необходимо учитывать также тяжесть преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

Иное нарушало бы конституционное право не подвергаться ограничениям (в том числе связанным с арестом) в правах и свободах без предусмотренных законом оснований.

Из представленных материалов следует, что К., обвиняется в совершении двух особо тяжких преступлений против собственности в составе организованной группы, за которые предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на срок до 15 лет, а также в совершении тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. Представленные материалы свидетельствуют об обоснованности подозрения обвиняемого К. в причастности к совершению инкриминируемых преступлений.

При этом согласно представленным материалам К. судимости не имеет, зарегистрирован в <адрес>, до ареста работал, на учетах у врача-нарколога и психиатра не состоит, <.......>, которой характеризуется только с положительной стороны, по месту учебы в техникуме, в школе, а также жителями поселка, в котором проживает его мама - Ц., а также директором школы, <.......>, характеризуется с положительной стороны. Как следует из заявления Р., она обязуется предоставить К., жилую площадь по адресу: <адрес>. В судебном заседании Р. пояснила, что проживает с ФИО27 <.......>, с ним у неё хорошие отношения, К. участвовал в воспитании её дочери, 2008 г. р., заботился о них, дочь воспринимает К., как отца.

Как видно из материалов, уголовное дело состоит из 55 томов, по делу обвиняется несколько лиц и некоторые из них находятся на домашнем аресте. Обвиняемый К. содержится под стражей более 17 месяцев, дело расследуется 1 год и 5 месяцев, в настоящее время предварительное расследование по делу окончено, все неотложные следственные действия выполнены, по делу собраны доказательства, которые позволили следствию сформулировать и предъявить обвинение К., который приступил к ознакомлению с материалами уголовного дела и с 20 по 27 ноября 2018 года согласно представленного графика К. ознакомлен с 6 томами уголовного дела, в настоящее время ознакомление продолжается.

При этом, в постановлении следователя не содержится убедительных доводов, из которых бы следовало, что избрание иной меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, не обеспечит надлежащее поведение К. на данной стадии производства по уголовному делу, а также его явку в органы следствия, а затем и в судебное заседание при рассмотрении дела по существу.

Сама по себе тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется К., не может служить достаточным основанием для длительного содержания под стражей.

Принимая во внимание сведения о личности обвиняемого, а также вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для дальнейшего продления срока действия меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении К. и считает возможным, в соответствии со ст. 107 УПК РФ после окончания срока содержания под стражей, начиная с 5 декабря 2018 года избрать в отношении К. меру пресечения в виде домашнего ареста на испрашиваемый следователем срок - 19 суток, то есть до 24 декабря 2018 года включительно, полагая, что в данном случае такая мера пресечения обеспечит интересы следствия и правосудия.

При этом в соответствии со ст. 107 УПК РФ, п.п. 3-5 ч.6 ст. 105.1 УПК РФ, суд считает необходимым подвергнуть обвиняемого К. ограничениям и запретам, предусмотренным ст. 107 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 97-99, 107-109 УПК РФ,

п о с т а н о в и л а:

ходатайство старшего следователя следственной части СУ УМВД России по Магаданской области Чемизова А.А. о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении обвиняемого К. на 19 (девятнадцать) суток, а всего до 17 (семнадцати) месяцев 19 суток, то есть до 24 декабря 2018 года включительно - оставить без удовлетворения.

Избрать с 5 декабря 2018 года в отношении обвиняемого К. в соответствии со ст. 107 УПК РФ меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: <адрес>, с установлением срока - на 19 (девятнадцать) суток, то есть до 24 декабря 2018 года включительно.

В соответствии со ст. 107 УПК РФ на период нахождения К. под домашним арестом установить ему следующие запреты и ограничения:

- запретить покидать жилище, расположенное по адресу: <адрес>, без письменного разрешения следователя и контролирующего органа, за исключением 1 (одного) часа прогулки с 11 до 12 часов ежедневно в районе места жительства, случаев приобретения продуктов питания, предметов личной гигиены, посещения учреждений здравоохранения для получения медицинской помощи, при наличии соответствующих оснований, с разрешения лиц, осуществляющих производство по уголовному делу и контролирующего органа;

- запретить менять указанное место проживания без разрешения следователя;

- запретить общение с лицами, проходящими по настоящему уголовному делу в качестве свидетелей, обвиняемых и подозреваемых, за исключением защитников - адвокатов, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- запретить вести переговоры с использованием мобильных средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, электронной почты, сети Интернет, за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб в случае возникновения чрезвычайной ситуации, а также для общения с контролирующим органом, со следователем. О каждом таком звонке обвиняемый К. должен информировать контролирующий орган;

- запретить отправлять и получать посылки, бандероли, письма, телеграммы.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемого К. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний - ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области.

В соответствии с ч. 12 ст. 107 УПК РФ в орган предварительного следствия, а также в суд обвиняемый К. доставляется транспортным средством контролирующего органа.

Разъяснить обвиняемому К., что в случае нарушения им меры пресечения в виде домашнего ареста и условий исполнения этой меры пресечения следователь вправе подать ходатайство об изменении данной меры пресечения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский областной суд в течение трех суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья        З.О. Попова