Решение по делу № 2-2052/2019 ~ М-727/2019 от 11.02.2019

Дело № 2-2052/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630107, г. Новосибирск, ул. Связистов, д. 159

20 июня 2019 года     г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к мэрии <адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО5, в интересах своих детей ФИО3, ФИО4, обратилась в суд с иском к мэрии <адрес> просила:

- признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования;

- признать за ФИО4 право общей долевой собственности на 1/8 долю в праве собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования;

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после которого открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Вышеуказанная доля на квартиру принадлежала ФИО2 на праве собственности по договору № бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения от 05.02.2014г., на основании которого Управлением Росреестра по Новосибирской области, зарегистрировано право собственности.

С ДД.ММ.ГГГГ истец со своими несовершеннолетними детьми - ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вселились в качестве членов семьи в вышеуказанную квартиру, поскольку являются родственниками умершей супруги ФИО2 В этом же году с его согласия зарегистрированы по указанному месту жительства. И ДД.ММ.ГГГГ. проживали вместе, вели общее хозяйство с наследодателем. После смерти ФИО2 истец со своими несовершеннолетними детьми продолжают проживать в вышеуказанной квартире. Изначально, ФИО2 проживал в указанной квартире на основании договора социального найма. «ДД.ММ.ГГГГ договор был перезаключен и в договор уже были включены истец и ее несовершеннолетние дети - ФИО3 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р. как члены семьи ФИО2

Истец не имеет самостоятельного заработка, поскольку осуществляет уход за своими несовершеннолетними детьми, которые являются инвалидами. ФИО2 помогал при жизни ежедневно истцу заботиться о детях, к которым относился как к внукам, занимался их воспитанием, материально содержал их за счет получаемой им пенсии. Наследодатель считал истца и ее детей своими родственниками, а ФИО3 и ФИО4, в свою очередь, называли его дедом.

Таким образом, материальная помощь ФИО2 являлась постоянным источником средств к существованию, в том числе дорогостоящего лечения, расходов на специальное учебное заведение, транспортировку, а также истец с детьми пользовались его имуществом для постоянного проживания в период с ДД.ММ.ГГГГ г. по момент смерти. Дети – ФИО3 и ФИО4 являются инвалидами.

Поскольку наследников ни по закону, ни по завещанию у ФИО2 нет, истец считает, что к наследованию жилого помещения имеет право быть призванными несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4, так как они по день смерти ФИО2 проживали вместе с ним, находились у него на иждивении. Кроме того, ФИО3 и ФИО4 наследство приняли фактически, поскольку на момент смерти ФИО9 проживали в указанной квартире, после смерти наследодателя пользовались принадлежащим ему имуществом, и до настоящего времени истец за свой счет несет расходы на содержание квартиры, предпринимает меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.

Истец ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения согласно доводам иска. Указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ. не работает, самостоятельного дохода не имеет, ? доли на квартиру находятся в собственности истца ФИО5, и детей ФИО3, ФИО4

Несовершеннолетние ФИО4 и ФИО3 привлеченные к участию в дело согласно ст. 37 Гражданского процессуального кодекса РФ, в судебное заседание не прибыли, уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток.

Представитель ответчика – мэрии города Новосибирска в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской, ранее представил отзыв на исковое заявление, согласно которому просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не доказан факт нахождения истца и несовершеннолетних детей на иждивении у наследодателя ФИО2

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не прибыл, уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил дело рассматривать в отсутствие представителя.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. между мэрией города Новосибирска в лице главы администрации Ленинского района г.Новосибирска (наймодатель) с одной стороны и ФИО2 (наниматель) с другой стороны на основании обменного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного исполнительным комитетом Новосибирского городского Совета народных депутатов был заключен договор социального найма жилого помещения №, (л.д. 14-15).

Согласно п.1 вышеуказанного договора наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование жилое помещение – 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО5 (племянница); ФИО4 (сын племянницы); ФИО3 (сын племянницы), (пункт 3 договора).

Согласно договору № от ДД.ММ.ГГГГ. о бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения, мэрия города Новосибирска безвозмездно передал жилое помещение по адресу: <адрес> общую долевую собственность граждан, а граждане, занимающие данное жилое помещение по договору социального найма ФИО2 (1/4 доли), ФИО5 (1/4 доли), ФИО3 (1/4 доли), ФИО4 (1/4 доли) приняли вышеуказанное жилое помещение, (л.д. 20).

На основании договора бесплатной передачи в собственность граждан жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Новосибирской области, ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО5, ФИО4, ФИО3, ФИО2 зарегистрировано право общей долевой собственности, по ? доли каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, (л.д. 16, 17, 18, 19).

ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7). После смерти ФИО2 открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 2 ст. 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди, (ч. 3 ст. 1148 ГК РФ).

В пп. "в" п. 31 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Наследников, претендующих на недвижимое имущество ФИО2, судом не установлено. Как усматривается из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 не заводилось.

Согласно выписке из домовой книги в вышеуказанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы: ФИО5, ФИО4, ФИО3, (л.д. 21). Согласно представленным в дело копиям паспортов, регистрация ФИО3, ФИО4 сохранена и на момент рассмотрения дела. Таким образом установлен факт проживания вышеуказанных лиц начиная с ДД.ММ.ГГГГ совместно с наследодателем ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно доводам иска ФИО5 получала от ФИО2 каждодневную помощь как материальную, так и по уходу за тяжелобольными несовершеннолетними детьми, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справок серии № №, № следует, что ФИО4 и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являются инвалидами с детства, (л.д. 12, 13).

Согласно копии трудовой книжки ФИО5, последняя уволена с места работы ДД.ММ.ГГГГ. по собственному желанию. Из информации ИФНС России по Ленинскому району г.Новосибирска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сведения о полученных доходах ФИО5 по форме 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ.г. в Инспекции отсутствуют.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии достаточных доказательств в подтверждение нахождения истца и ее несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО3 на иждивении у наследодателя ФИО2 Оказываемая истцу и ее несовершеннолетним детям в течение ДД.ММ.ГГГГ лет, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года до смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ.) помощь являлась постоянным и основным источником средств к существованию. Кроме того, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> истец и несовершеннолетние ФИО4, ФИО3 вселены в качестве членов семьи ФИО2, проживали совместно с наследодателем, вели общее хозяйство, в связи с чем, истцом в материалы дела представлены достаточные доказательства свидетельствующие о нахождении ФИО4, ФИО3 на иждивении у ФИО2

Кроме того, в отсутствие иных наследников у ФИО2 суд признает ФИО4, ФИО3 наследниками, имеющими право наследовать спорное имущество в порядке п. 3 ст. 1148 ГК РФ.

Как установлено ст.1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять одним из способов, предусмотренных статьей 1153 Гражданского кодекса РФ (подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство или путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства).

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На момент смерти ФИО2 как уже ранее было установлено истец с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 проживали с ним совместно по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 истец с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 продолжила проживать в вышеуказанной квартире, распорядилась личным имуществом умершего, понесла расходы на оплату содержания жилья, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти ФИО2

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследственное имущество в силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Истец просила признать права общей долевой собственности за ФИО3, ФИО4

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4 фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО2 следует признать за несовершеннолетними ФИО3, ФИО4 право собственности по 1/8 доли каждому (поровну каждому от ?) в праве собственности квартире по адресу: <адрес>, ранее зарегистрированную за ФИО2

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░4 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░░ 1/8 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 43,8 ░░.░., ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) №, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░3, ░░░4, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>.

54RS0№-27