Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2019 ~ М-94/2019 от 16.01.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при секретаре Вахтеровой О.А.,

с участием ответчика Яшагина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Яшагину А.В о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Яшагину А.В. о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> г/н №, застрахованного по риску КАСКО, и автомобиля <данные изъяты> г/н №, которым управлял ответчик Яшагин А.В.. Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований ПДД РФ водителем Яшагиным А.В.. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> г/н № были причинены механические повреждения. В соответствии с договором страхования истцом было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.. На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был. В связи с этим в адрес ответчика была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб. До настоящего времени ущерб не возмещен, поэтому истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Яшагина А.В. в счет возмещения ущерба сумму в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Яшагин А.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу положений ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Яшагина А.В. и автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением водителя Еремина Н.Т..

Указанное ДТП произошло по вине водителя Яшагина А.В., нарушившего Правила дорожного движения РФ, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

В результате ДТП принадлежащий Еремину Н.Т. автомобиль <данные изъяты> г/н № получил механические повреждения.

Также установлено, что на момент ДТП автомобиль <данные изъяты> г/н № был застрахован по риску КАСКО на основании договора страхования серии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевший Еремин Н.Т. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением об осуществлении страховой выплаты путем организации ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА. Стоимость ремонта автомобиля составила <данные изъяты>

Истец произвел оплату ремонтных работ ООО «Аврора-Авто-Сервис» в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, при использовании которого был причинен вред, застрахован не был, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Таким образом, к истцу как страховщику, возместившему в полном объеме вред страхователю, перешли в порядке суброгации права требования страхователя к ответчику, ответственному за убытки вследствие причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия и не исполнившему обязанность по страхованию своей гражданской ответственности как владельца транспортного средства.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая признание иска ответчиком, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Яшагину А.В. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению.

Также в связи с удовлетворением иска с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО СК «Росгосстрах» к Яшагину А.В о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Яшагина А.В в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму ущерба в размере <данные изъяты> коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья С.В. Лейнова