Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-496/2013 (2-8052/2012;) ~ М-8061/2012 от 03.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего суди Павловой И.М.

При секретаре Ланцовой С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Петрову С.С., Петровой А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

Истец предъявил иск к ответчикам о досрочном взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Петров С.С. получил кредит в размере 250000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых.

Поручителем Петрова С.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются:

Петрова А.И. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик неоднократно нарушал ежемесячные сроки погашения кредита.

Истец просит взыскать солидарно с ответчиков оставшуюся задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248 588, 04 руб.

В том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 148 397,69 руб., начисленные проценты и комиссии - 44 193,22 руб.; пени и штрафные санкции - 55 997,13 руб.; Так же просит взыскать расходы по госпошлине 5685,88 руб.

В судебном заседании представитель Банка не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик Петров С.С. в судебное заседание не явился, против удовлетворения иска в части взыскания основного долга и процентов не возражал, пени просил не взыскивать.

Ответчик Петрова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена в порядке ст. 113 ГПК РФ, возражений не представила.

Руководствуясь требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что задолженность Петрова С.С. по кредитному договору кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 248 588, 04 руб. В том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 148 397,69 руб., начисленные проценты и комиссии - 44 193,22 руб.; пени и штрафные санкции - 55 997,13 руб.

Расходы истца по госпошлине составили 5 685,8 руб.

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Доказательств об исполнении обязательств ответчиками перед банком в полном объеме суду не представлено, ответчики не оспаривают размер задолженности, просят не взыскивать пени.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Из расчета следует, что неустойка составляет 55 997,13 руб.

Суд снижает размер неустойки до 5599 руб., находя, что данный сумма неустойки будет соразмерна последствиям нарушения обязательств.

Суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по госпошлине (ст. 98 ГПК РФ) в размере 5685,88 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО «истец» к Петрову С.С., Петровой А.И. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Петрова С.С., Петровой А.И. задолженность по кредитному договору, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 148 397,69 руб., начисленные проценты и комиссии - 44 193,22 руб.; пени и штрафные санкции - 55 99 руб.; расходы по госпошлине 5685,88 руб., а всего взыскать 203 875,79 руб.

В части иск о взыскании пени на сумму 50398,13 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: