Определение по делу № 2-631/2019 ~ М-112/2019 от 14.01.2019

Дело № 2-631-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 04.03.2019 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Зембахтиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Рязанцева Евгения Юрьевича к Харламову Андрею Александровичу о признании строения самовольной постройкой,

УСТАНОВИЛ:

Рязанцев Е.Ю. обратился в суд с иском к Харламову А.А. о признании строения самовольной постройкой, в котором просит признать жилое строение, принадлежащее ответчику, как самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке, площадью 1600 кв. м, кадастровый №, принадлежащее ему на праве собственности; обязать ответчика снести самовольно возведенную постройку, расположенную на земельном участке, площадью1600 кв. м. кадастровый №.

Определением Заводского районного суда г. Кемерово от 30.01.2018г.в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Рязанцева М.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Кемеровской области.

Истец Рязанцев Е.Ю. в суд не явился дважды: 19.02.2019г. к 114:30 час. и 04.03.2019г. к 15:00 час., о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Ответчик Харламов А.А., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Рязанцева М.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району УФССП России по Кемеровской области, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 7 ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Рязанцева Евгения Юрьевича к Харламову Андрею Александровичу о признании строения самовольной постройкой оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий И.В. Быкова