Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1595/2019 ~ М-6758/2019 от 13.11.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                  02 декабря 2019 года

Судья Промышленного районного суда <адрес> Сподынюк Л.В., рассмотрев материал по исковому заявлению КПК «Ставрополье» в лице конкурсного управляющего Бондаренко В. И. к Ерахториной Е. А. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Ставрополье» в лице конкурсного управляющего Бондаренко В. И. обратился в суд с исковым заявлением к Ерахториной Е. А. о взыскании задолженности.

Определением от дата данное заявление оставлено без движения как поданное с нарушением ст. ст.131, 132 ГПК РФ. Заявителю предлагалось в срок до дата устранить допущенные недостатки, а именно не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчикам и третьему лицу копий искового заявления и приложенных к нему документов, не представлена опись вложения, не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Заявитель не выполнил определение суда от дата, в частности, не исправил недостатки в разумный срок, установленный судом.

При таких обстоятельствах, по-прежнему сохраняются препятствия к возбуждению гражданского дела по данному заявлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец не выполнит в установленный срок указания судьи в определении, иск считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с вышеизложенным суд считает необходимым возвратить исковое заявлению КПК «Ставрополье» в лице конкурсного управляющего Бондаренко В. И. к Ерахториной Е. А. о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 71,131,132,135,136,224,225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление КПК «Ставрополье» в лице конкурсного управляющего Бондаренко В. И. к Ерахториной Е. А. о взыскании задолженности возвратить заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Судья                                Л.В.Сподынюк