Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-13242/2019 от 11.03.2019

Судья – Залесный С.А. Дело № 33-13242/2019 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2019 г. г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Мантул Н.М.,

судей: Юрчевской Г.Г., Рудь М.Ю.,

по докладу судьи Рудь М.Ю.,

при секретаре Захаровой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Золина < Ф.И.О. >14, Гайворонского < Ф.И.О. >15, ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани» к ООО «Центр Кубанской журналистики», редакции газеты «Новая газета Кубани» о защите чести, достоинства и деловой репутации, понуждении к действию, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе генерального директора ООО «Центр Кубанской журналистики» Ташматовой < Ф.И.О. >16 на решение Ленинского районного суда города Краснодара от 09 августа 2018 г.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Золин А.Н., Гайворонский П.Н., ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани» обратились в суд с иском к ООО «Центр Кубанской журналистики», редакции газеты «Новая газета Кубани» о защите чести, достоинства и деловой репутации, понуждении к действию, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований, указали, что 14 марта 2018 г. в открытом доступе в сети «Интернет» на сайте http://www.ngkub.ru/ obshchestvo/periodika-kubani-posle-doprosov-ushla-v-podpole, и газете «Новая газета Кубани» (выпуск №10 (2169) от 14 марта 2018 г. редакция газеты «Новая газета Кубани» распространила ложные сведения, не соответствующую действительности информацию о родстве Гайворонского П.Н. и Золина А.Н. и фактическом управлении Золиным А.Н. ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани». Истцы указывают, что действиями ответчика опорочены их честь, достоинство, и деловая репутация, а так же причинен моральный вред. Просили суд признать сведения, опубликованные на сайте http://www.ngkub.ru/obshchestvo/periodika-kubani-posle-doprosov-ushla-v-podpole, и газете «Новая газета Кубани» (выпуск №10 (2169) от 14 марта 2018 г.), в части информации, определяющей степень родства между Гайворонским П.Н. и Золиным А.Н., а также фактическим управлением Золиным А.Н. ООО «ГИ «Периодика Кубани» - не соответствующими действительности. Обязать ответчиков удалить опубликованные сведения на сайте http://www.ngkub.ru/obshchestvo/periodika-kubani-posle-doprosov-ushla-v-podpole, в части сведений, отмеченных не соответствующими действительности, опубликовать на сайте www/ngkub.ru, и в газете «Новая газета Кубани» информацию под заголовком «Опровержение» тем же шрифтом, на той же полосе, что и сведения, опубликованные в статье «Периодика Кубани» после допросов ушла в подполье», следующий текст: «Опубликованные в статье «Периодика Кубани после допросов ушла в подполье» сведения о Гайворонском П.Н., его дочери, Золином А.Н. и ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани» являются несоответствующим действительности». Взыскать в пользу Гайворонского П.Н. в качестве компенсации морального вреда 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1200 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Взыскать в пользу Золина А.Н. в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 200 руб., на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. Взыскать в пользу ООО «ГИ «Периодика Кубани» расходы, понесенные на оплату нотариальных услуг по проведению протокола осмотра сайта в размере 7 022 руб., на оплату лингвистической экспертизы в размере 23 000 руб., на оплату госпошлины в размере 16 000 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Решением Ленинского районного суда города Краснодара от 09 августа 2018 г. исковые требования Золина А.Н., Гайворонского П.Н., ООО «Газетное издание «Периодика Кубани» удовлетворены частично.

Суд признал сведения, опубликованные на сайте http://www.ngkub.ru/obshchestvo/periodika-kubani-posle-doprosov-ushla-v-podpole, и в газете «Новая газета Кубани» (выпуск №10 (2169) от 14 марта 2018 г.), в части информации, определяющей степень родства между Гайворонским П.Н. и Золиным А.Н. - не соответствующими действительности.

Обязал ООО «Центр Кубанской журналистики, Редакцию газеты «Новая газета Кубани» опубликовать на сайте www.ngkub.ru, и в газете «Новая газета Кубани» информацию под заголовком «Опровержение», тем же шрифтом, на той же полосе, что и сведения, опубликованные в статье «Периодика Кубани» после допросов ушла в подполье», следующий текст: «Опубликованные в статье «Периодика Кубани» после допросов ушла в подполье» сведения о Гайворонском П.Н., Золином А.Н. в части, определяющей степень их родства, являются не соответствующими действительности».

Взыскал с ООО «Центр Кубанской журналистики», Редакции газеты «Новая газета Кубани» солидарно в пользу Гайворонского П.Н. судебные расходы в размере 5300 руб.

Взыскал с ООО «Центр Кубанской журналистики», Редакции газеты «Новая газета Кубани» солидарно в пользу Золина А.Н. судебные расходы в размере 5300 руб. В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказал.

Не согласившись с данным решением, генеральный директор ООО «Центр Кубанской журналистики» Ташматова Г.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, как незаконное. В обоснование указывает на недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора. В материалах дела отсутствуют доказательства порочащего характера сведений, распространенных ответчиком и оспариваемых истцами.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Золин А.Н., ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани» о дате и времени слушания дела извещались надлежащим образом, однако судебные извещения возвращены в суд по причине истечения срока хранения, что подтверждается конвертами с отметками о возврате. Гайворонский П.Н. от получения судебного извещения уклоняется, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений с сайта Почта России.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения генерального директора ООО «Центр Кубанской журналистики» Ташматовой Г.В., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новое решение, по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что в газете «Новая газета Кубани» выпуск № 10 (2169) от 14 марта 2018 г., и в сети «Интернет» на сайте http://www.ngkub.ru/obshchestvo/periodika-kubani-posle-doprosov-ushla-v-podpole опубликована статья «Периодика Кубани» после допросов ушла в подполье», что подтверждается копией указанной газеты (л.д. 19-20), скриншотами страниц, протоколом осмотра доказательств, удостоверенным нотариусом Краснодарского нотариального округа от 30 марта 2018 г. (л.д. 23-34).

В данной статье изложена фраза: «…Напомним, что в конце 2015 г. у ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани» сменился владелец. Им стал Петр Гайворонский, одновременно являющийся и директором общества. Но фактически управлением занимался сын < Ф.И.О. >17 Золиной – < Ф.И.О. >18, которому Гайворонский приходится тестем…».

Золин А.Н., Гайворонский П.Н., ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани» полагают, что вышеуказанная информация является недостоверной, порочит их честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2, 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, юридическое лицо вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Согласно пунктам 5, 11 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, юридического лица оказались после их распространения доступными в сети «Интернет», гражданин, юридическое лицо вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети «Интернет».

В силу пунктов 9, 11 гражданин, юридическое лицо в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Согласно, представленному в материалы дела истцами заключению ООО «Эксперт» № 5559-э от 27 апреля 2018 г., фрагмент статьи «Периодика Кубани» после допросов ушла в подполье» содержащий сведения о том, что Гайворонский П.Н. является тестем Золина А.Н., и о том, что Гайворонский П.Н. передал Золину А.Н. фактиченское управление ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани», изложены в форме утверждения о факте и могут быть проверены на соответствие действительности.

Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к выводу, что сведения, изложенные в статье «Периодика Кубани» после допросов ушла в подполье», опубликованной в газете «Новая газета Кубани» от 14 марта 2018 г. № 10 (2169), и в сети «Интернет» на сайте http://www.ngkub.ru/obshchestvo/periodika-kubani-posle-doprosov-ushla-v-podpole, в части фактического управления ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани» Золиным А.Н. содержат субъективное оценочное суждение автора статьи, в связи с чем не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сведений о родстве Гайворонского П.Н. и Золина А.Н. являются недостоверными, в связи с чем требования истцов подлежат удовлетворению в части возложения на ответчиков обязанности опубликовать на сайте www.ngkub.ru и в газете «Новая газета Кубани» опровержения.

Отказывая в удовлетворении остальной части заявленных требований, суд указал на то, что истцы не доказали, распространение ответчиками в спорной статье сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию истцов.

При этом, судом первой инстанции не обоснованно не принято во внимание, что согласно разъяснениям, изложенным в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Как следует из материалов дела в судебном заседании суда первой инстанции представитель ООО «Центр Кубанской журналистики», редакции газеты «Новая газета Кубани» подтвердил факт распространения несоответствующих действительности сведений о родстве Гайворонского П.Н. и Золина А.Н.

Вместе с тем, ошибочные сведения о родстве по своему смыслу не являются порочащими.

Кроме того, до принятия судом решения ответчиками в газете «Новая газета Кубани» № 30 (2189) от 08 августа 2018 г. и на сайте www.ngkub.ru опубликовано опровержение, что подтверждается представленным в материалы дела вышеуказанным изданием (л.д. 142).

Так же, в материалы дела ответчиком представлена фотография таблички, расположенной на двери в кабинет с указанием должности и фамилии, содержащей следующую надпись «Первый заместитель генерального директора Золин < Ф.И.О. >19

Данная фотография фактически свидетельствует о достоверности сведений относительно управления ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани» Золиным А.Н. (л.д. 26).

Генеральным директором ООО «Газетное издательство «Периодика Кубани» является Гайворонский П.Н. (л.д. 35-44).

В соответствии со статьей 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова (часть 1). Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (часть 3).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», суды при разрешении споров о защите чести, достоинства и деловой репутации должны обеспечивать равновесие между правом граждан на защиту чести, достоинства, а также деловой репутации, с одной стороны, и иными гарантированными Конституцией Российской Федерации правами и свободами - свободой мысли, слова, массовой информации, правом свободно искать, получать, передавать, производить и распространять ин░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 23, 29, 33 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░ «░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ ░░ 872-░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░░ 152 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 130 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ 150, 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ < ░.░.░. >20, ░░░░░░░░░░░░░ < ░.░.░. >21, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░: