Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-653/2016 ~ М-618/2016 от 18.08.2016

Дело № 2- 653/2016                                    Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Октябрьский 22 сентября 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев гражданское дело по заявлению Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района <адрес> к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Управление ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района обратилось в суд с заявлением о расторжении договора аренды земельного участка.

В обосновании своих требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ администрация Тюинского сельсовета Октябрьского района Пермской области и ФИО1 на основании постановления администрации Тюинского сельсовета № от ДД.ММ.ГГГГ заключили договор аренды земельного участка с кадастровым номером №, площадью 45 кв. м., из земель населенных пунктов для гаражного строительства, расположенного по адресу: <адрес>, договор зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, с целью использования – для гражданского строительства.

Согласно справки отдела ЗАГС администрации Октябрьского муниципального района Пермского края ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти арендатора и до настоящего времени её наследники в Управление ресурсами с заявлением об изменении арендатора не обращались, дополнительное соглашение об изменении арендатора не заключали. Просят расторгнуть договор аренды земельного участка, заключенного между администрацией Тюинского сельсовета <адрес> и ФИО1.

Представитель истца Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, от него поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что наследники вступили в наследство на право аренды спорного земельного участка.

    Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

    Отказ истца от указанных требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Следовательно, имеются основания для принятия отказа от иска. Последствия, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района Пермского края к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка.

Производство по делу по иску Управления ресурсами и развития инфраструктуры администрации Октябрьского муниципального района Пермского края к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора аренды земельного участка прекратить, разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись      С.Ю. Савченко

Копия верна. Судья