Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2019 ~ М-446/2019 от 18.03.2019

УИД: 63RS0030-01-2019-000691-50

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 апреля 2019 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Малёваной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-656 по иску Попова М.Е. к ПАО «АвтоВАЗ» Управлению главного механика о возмещении вреда,

у с т а н о в и л :

Попов М.Е. обратился в суд с исковым заявлением о возмещении вреда здоровью к ПАО «АвтоВАЗ», указав, что 09.06.1995г., Г., управляя автомобилем ВАЗ-2104, госномер ..., собственником которого является ОАО «АвтоВАЗ», совершил наезд на истца. В результате этого Попову М.Е. были причинены тяжкие телесные повреждения, повлекшие утрату профессиональной трудоспособности. Сам он также являлся работником ОАО «АвтоВАЗ» и несчастный случай произошел по пути с работы.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы утрата его профессиональной трудоспособности составляет 10% бессрочно.

Решением Комсомольского районного суда г. Тольятти от 29.09.2016 г. с ОАО «АвтоВАЗ» взыскано в пользу истца Попова М.Е. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья за утрату профессиональной трудоспособности за период с 01 июля 2016 г. по 30 июля 2018 г. единовременно 56 345 рублей, расходы на проведение экспертизы в сумме 28793 рубля 90 копеек, расходы на медикаменты в сумме 40510 рублей 45 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда сумму за период с 01.08.2018 г. по 30.04.2019 г. единовременно 36603 руб. 59 коп.; расходы на медикаменты в сумме 35 478 руб.; установить бессрочно с 01.05.2019 г. сумму ежемесячной выплаты 4089,56 руб. с дальнейшей индексацией.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ПАО «АвтоВАЗ» Бельницкая Я.В. в судебном заседании иск признала частично, предоставила расчет суммы возмещения вреда, которая составила 22 768 руб. за период с 01.08.2018 г. по 30.04.2019 г., и по 2525,78 руб. ежемесячно.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Вопрос об ответственности за причиненный истцу вред разрешен решением Автозаводского районного суда г. Тольятти от 02.11.2000 г., которое при рассмотрении данного спора имеет для суда преюдициальное значение, ответственность за причиненный вред здоровью Попова М.Е. возложена на ОАО «АВТОВАЗ» с учетом положений статей 1064, 1079 ГК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда, по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решениями Комсомольского районного суда г. Тольятти от 15.09.2010 г., 30.07.2012 г., 06.08.2014 г., 29.09.2016 г. с ОАО «АвтоВАЗ» в пользу Попова М.Е. взыскивались денежные средства в возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья за утрату профессиональной деятельности.

Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и имеет права на их бесплатное получение.

При разрешении требования о взыскании утраченного заработка суд принимает во внимание, что согласно заключения эксперта ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» ... у Попова М.Е. в связи с полученными 09.06.1995 года повреждениями - ..., в настоящее время имеются последствия в виде ... у Попова М.Е. (по профессии рихтовщик, шлифовщик передних дверей) в соответствии с п. 28 «Временных критериев определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (утв. Постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 18.07.2001 года № 56) составляет 10% бессрочно.

Средняя заработная плата работников ПАО «АвтоВАЗ» повышалась с июня 1995 г. до рассмотрения спора не однократно.

Суд полагает необходимым применить коэффициент увеличения заработной платы, осуществляемый на ПАО «АвтоВАЗ», по профессии рихтовщик, где работал Попов М.Е. до получения травмы, поскольку такой подсчет заработной платы и размер утраченного заработка является объективным.

Ответчиком суду предоставлен расчет утраченного заработка истца, с которыми согласился истец.

Всего за период с 01 августа 2018 г. по 30 апреля 2019 г. размер утраченного заработка составляет 22 768 руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика единовременно.

Взыскание по данному иску производится с 01 августа 2018 г., поскольку прежним решением суда от 29.09.2016 г. степень утраты трудоспособности определялась до указанного срока, по 30 июля 2018 г.

Суд считает, что удовлетворению подлежат требования истца о взыскании с ответчика расходов на приобретение лекарственных препаратов, назначенных лечащим врачом и подтвержденными записями в амбулаторной карте Попова М.Е.

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца затраты в сумме 1569 руб. на приобретение венаруса (л.д.7); 3333 руб. 60 коп. на приобретение пантокальцина, актовегина, шприцов (л.д.7); 1803 руб. 10 коп. на приобретение ноотропила, винпоцетина-OBL, магнелиса В6, диакарба, аспаркама (л.д.8); 656 руб. 70 коп. на приобретение ноотропила (л.д.8); 238 руб. 41 коп. на приобретение диакарба (л.д.9); 5 535 руб. 70 коп. на приобретение актовегина, ноотропила, ницерголина, венаруса, кавинтона форте, шприцов (л.д.9); 2 437 руб. 10 коп. для приобретения кортексина лиоф, натрия хлорида, шприцов, энцефабола (л.д.10); 4612 руб. 40 коп. на приобретение кортексина лиоф, воды для инъекций, шприцов, энцефабола, пантокальцина (л.д.10); 411 руб. 90 коп., 462 руб. на приобретение магнелиса В6 (л.д.11); 619 руб. на приобретение пантокальцина (л.д.11); 8727 руб. на приобретение рекогнана, актовегина, шприцов, натрия хлорида, милдроната, сермиона, дексалгина, мидокалма-рихтера (л.д.12), 219 руб. на приобретение диакарба (л.д.13), 3679 руб. на приобретение когитума (л.д.13), 1174 руб. 50 коп. на приобретение ноотропила (л.д.13), всего в сумме 35 478 руб.

Суд с учетом, предоставленного ответчиком расчета, считает взыскать с ответчика в возмещение вреда здоровью с 01 мая 2019 г. по 2529 рублей 78 копеек ежемесячно бессрочно, с дальнейшей индексацией.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ госпошлина в размере 2 347 руб. 38 коп., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, подлежит возложению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковое заявление Попова М.Е. к ПАО «АвтоВАЗ» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «АвтоВАЗ» в пользу Попова М.Е. в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья за утрату профессиональной трудоспособности за период с 01 августа 2018 г. по 30 апреля 2019 г. единовременно 22 768 рублей, расходы на медикаментозное лечение в сумме 35478 рублей.

Взыскивать с ПАО «АвтоВАЗ» в пользу Попова М.Е. в возмещение вреда здоровью с 01 мая 2019 г. по 2529 рублей 78 копеек ежемесячно бессрочно с дальнейшей индексацией.

Взыскать с ПАО «АвтоВАЗ» госпошлину в доход государства в сумме 2347 рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.04.2019 г. Судья-