Решение по делу № 2а-1106/2020 от 22.05.2020

Дело №2а-1106/2020

22RS0069-01-2020-001676-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2020 года                                                                        г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.,

при секретаре Топоровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к судебным приставам-исполнителям отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Барнаула Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Пегусовой И.С., Хлыновсих А.А., Пахомчиковой А.С., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ОТП Банк» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Пегусовой И.С., выразившегося в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с 20.01.2020г. по 22.05.2020г., непроведении проверки имущественного положения должника по месту жительства/регистрации в период с 20.01.2020г. по 22.05.2020г.

К участию в деле в качестве административных ответчиков (согласно части 4, 5 статьи 38, главы 22 КАС РФ) привлечены судебные приставы-исполнители Хлыновских А.А., Пахомчикова А.С., в производстве которых в период 20.01.2020г. по 22.05.2020г. находилось исполнительное производство в отношении ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца Артеменко А.А. не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, представил заявление об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

Административный ответчик СПИ Хлыновских А.А. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Административные ответчики Пегусова И.С., Пахомчикова А.С., представитель УФССП по Алтайскому краю и заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 названного Кодекса суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ представителя административного истца Артеменко А.А. от административного иска заявлен добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу разъяснены и понятны.

С учетом изложенного, суд полагает возможным принять отказ представителя административного истца от административного иска.

Руководствуясь статьями 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

принять отказ представителя административного истца Артеменко А.А. от административных исковых требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.

Судья        Н.В. Яньшина