Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1679/2020 ~ М-1652/2020 от 11.09.2020

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2020 года

Уникальный идентификатор дела: 66RS0012-01-2020-002935-33

Гражданское дело № 2-1679/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Каменск-Уральский

Свердловская область             08 декабря 2020 года

Синарский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области

в составе: председательствующего судьи Толкачевой О.А.,

с участием истца Устьянцева А.М.,

при секретаре Табатчиковой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Устьянцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», Банк) обратилось в суд с иском к Устьянцеву А.М. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования иска мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 30.11.2018 было заключено кредитное соглашение № KD91668000026933. По условиям договора истец предоставил ответчику кредит в размере 297 800 руб. на условиях возврата на срок до 30.11.2028 под 10 % годовых. Условиями договора была предусмотрена обязанность ответчика ежемесячно вносить денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов. Данная обязанность исполнялась ответчиком ненадлежаще, что привело к образованию задолженности. Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО КБ «УБРиР» просит взыскать с Устьянцева А.М. задолженность по кредитному соглашению в размере 347 684 руб. 32 коп., в том числе 297 800 руб.00 коп. – сумма основного долга, 49 884 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.12.2018 по 05.08.2020. Также ПАО КБ «УБРиР» просит возместить за счет Устьянцева А.М. свои расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

Исковое заявление ПАО КБ «УБРиР» принято для рассмотрения в порядке упрощенного судопроизводства 11.09.2020.

Определением от 26.10.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец своего представителя в суд не направил, исковое заявление изначально содержало заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Устьянцев А.М. в судебном заседании указал, что 30.11.2018 заключил с истцом кредитный договор, денежные средства по которому были направлены на погашение задолженности, образовавшейся по иному кредитному оговору, заключенному им с ПАО КБ «УБРиР» ранее. Обязательства по возврату долга не исполнял по причине финансовых трудностей.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 160, п. п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, при этом письменная форма сделки считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, акцептовало ее, то есть в срок, установленный для ее акцепта, совершило действия по выполнению указанных в ней условий договора.Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.11.2018 между Устьянцевым А.М. и ПАО «УБРИР» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № KD91668000026933 на сумму 297 800 руб. 00 коп. денежные средства предоставлены на условиях возврата и платности на срок до 30.11.2028 под 10 % годовых. В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом в материалы дела представлено заявление ответчика о предоставлении кредита и индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные ответчиком без каких-либо замечаний.

Суд признает, что заключение кредитного договора в рассматриваемом случае соответствует требованиям закона, сторонами по кредитному договору достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, договор признается заключенным.

В соответствии с договором Банк осуществил эмиссию банковской карты к открытому счету № х в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника с использованием карты.

По условиям договора сторонами было предусмотрено обязательство Устьянцева А.М. по погашению кредита и уплаты на него процентов частями (ст. 311 Гражданского кодекса Российской Федерации). Величина ежемесячного обязательного платежа по кредиту согласована сторонами в размере 4 017 руб. 00 коп., последний платеж – 3 804 руб. 86 коп., дата платежей – 30-31 число каждого месяца по 31.10.2028.

Судом установлено, что обязательство Банка по выдаче кредита исполнены путем перечисления суммы кредита на счет, открытый на имя Устьянцева А.М. Указанное обстоятельства ответчиком не оспорено. Более того, ответчик в судебном заседании указал, что по его заявлению денежные средства истцом были направлены и учтены в счет погашения задолженности по ранее заключенному кредитному договору.

В ходе рассмотрения гражданского дела установлено, что взятые на себя обязательства по своевременному ежемесячному возврату суммы кредита и начисленных на него процентов Устьянцев А.М. не исполнял, что не оспаривалось им в судебном заседании.

Согласно расчету истца ПАО КБ «УБРиР» задолженность Устьянцева А.М. по кредитному договору по состоянию на 05.08.2020 составляет 347 684 руб. 32 коп., в том числе 297 800 руб.00 коп. – сумма основного долга, 49 884 руб. 32 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 01.12.2018 по 05.08.2020.

Факт неисполнения денежного обязательства, наличие, размер и период образования задолженности по договору Устьянцев А.М. в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорены, доказательств погашения задолженности по договору в ином, чем указано в иске размере, равно как и другие доказательства надлежащего исполнения своих обязательств, стороной ответчика не представлено.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу, суд признает, что в рассматриваемом случае имеются предусмотренные п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» основания для досрочного взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

Правильность произведенного ПАО КБ «УБРиР» расчета существующей суммы задолженности по кредитному договору не вызывает сомнения у суда, проверена в судебном заседании. Данный расчет Устьянцевым А.М. не оспаривался. Обстоятельств фактического нарушения истцом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации об очередности погашения требований в период исполнения ответчиком денежного обязательства судом не установлено, на обстоятельства обратного Устьянцев А.М. не сослался.

Доводы стороны ответчика о том, что размер процентов за пользование займом является несоразмерным, не может служить основанием для уменьшения размера договорных процентов как платы за пользование займом. Заимодавец в силу закона и договора имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вследствие изложенного требования иска ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с Устьянцева А.М. задолженности по кредитному договору в заявленной сумме подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением требований иска ПАО КБ «УБРиР», с Устьянцева А.М. надлежит взыскать 6 676 руб. 84 коп. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № KD91668000026933 ░░ 30.11.2018, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 05.08.2020 ░ ░░░░░ 347 684 ░░░. 32 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░ 297 800 ░░░.00 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 49 884 ░░░. 32 ░░░. – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.12.2018 ░░ 05.08.2020, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 6 676 ░░░. 84 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 354 361 ░░░. 16 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░